Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 15-6-2026 relative à l'affaire 2026-39 et 40-RE.

TA_2026_06_16_09_14_47 Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 15-6-2026 relative à l'affaire 2026-39 et 40-RE. Affaire 2026-39 et 40-RE (Silvestre Cánovas c/ Principauté d'Andorre) Numéros d'enregistrement : 228-2026 et 229-2026. Recours d'empara Ordonnance du 15 juin 2026 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu les mémoires présentés et enregistrés au Tribunal constitutionnel, le 15 mai 2026, par M. Josep Antoni Silvestre Cánovas, avocat inscrit au Barreau d'Andorre, agissant en son nom et pour son propre compte, par lequel il forme deux recours d'empara contre les ordonnances du 17 avril 2026 (07-2026 et 08-2026), rendues par le Tribunal supérieur de justice (Présidence), et contre les ordonnances du 13 mars de la même année (04-2026 et 05-2026), rendues par le président du Tribunal supérieur de justice, intervenues dans le cadre de la récusation de la magistrate, Mme Anna Estragués Armengol, dans la procédure pénale 6000096/2025, pour une prétendue violation « principalement, du droit à l'égalité devant la loi et de l'interdiction de la discrimination (article 6 de la Constitution), et/ de ce que ce Tribunal constitutionnel considérerait comme portant atteinte aux droits fondamentaux du requérant, compte tenu de la pendance de la procédure principale, tels que les droits à la juridiction, à une décision fondée en droit et à un tribunal impartial prédéterminé par la loi (article 10 de la Constitution) », et, attendu qu'il demande au Tribunal constitutionnel d'accorder l'empara sollicitée, de déclarer la violation des droits à l'égalité et à l'interdiction de la discrimination, ainsi que des droits à une procédure assortie de toutes les garanties procédurales et à l'égalité des armes procédurales ; et à titre subsidiaire, au cas où il serait considéré que la violation des droits de l'article 6 est liée à la violation du droit à la juridiction à ce stade de la procédure, que soit déclarée la violation des droits à la juridiction, à une décision fondée en Droit, à un tribunal impartial prédéterminé par la loi et à un procès équitable (article 10 de la Constitution). Et par conséquent, que soient annulées les décisions attaquées, en renvoyant la procédure au stade antérieur à la décision sur la récusation, afin que lui soit notifié le rapport de la magistrate récusée, ainsi que les autres documents, avec l'octroi d'un délai pour présenter des observations, que soit déclarée fondée l'abstention de la magistrate en question, ou, à titre subsidiaire, sa récusation, avec une nouvelle désignation du rapporteur, conformément aux critères légaux de répartition, en privant d'effet le prononcé sur les dépens en raison de la lésion autonome de l'article 6 de la Constitution. Par ailleurs, il demande que le Tribunal ordonne la notification formelle du rapport de la magistrate récusée, ainsi que des autres documents non notifiés figurant au dossier (réponse de l'autre partie à la procédure pénale et du Ministère public), avec la possibilité d'y répondre, et qu'il demande à la magistrate récusée d'émettre un rapport complémentaire comportant un prononcé exprès et concret -non juridique- sur les faits dénoncés. Dans un dernier paragraphe, il demande que le Tribunal, en vertu de sa suprématie constitutionnelle, reconnue à l'article 3.1 de la Constitution, se prononce sur la constitutionnalité des article 15.1 et 18 ter 2) de la Loi transitoire de procédures judiciaires, car il considère qu'ils conduisent à la privation d'une voie effective de protection constitutionnelle face aux violations produites dans des décisions définitives du Tribunal supérieur de justice, et qu'ils sont contraires aux articles 39.1 et 41.1 de la Constitution ; à titre subsidiaire, si ce Tribunal constitutionnel estimait que la déclaration d'inconstitutionnalité n'est pas procéduralement formulable dans le cadre du présent recours d'empara en raison des voies de compétence régies par le chapitre deuxième du titre IV de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, il prie que, dans l'exercice de son pouvoir interprétatif contraignant (article 3.3 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel), il déclare expressément une interprétation conforme à la Constitution des articles précités, en ce sens que cette interprétation n'empêche pas l'accès à l'empara directe (article 86 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel) contre les décisions rendues par le Tribunal supérieur de justice dans des incidents de procédure affectant des droits fondamentaux des chapitres III et IV du titre II de la Constitution, sans qu'il soit nécessaire d'attendre la fin de la procédure principale ; Vu la Constitution, notamment, les articles 6, 10, 41.2, 98 c) et 102 ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment, le titre IV, chapitres premier et sixième ; Considérant que les recours d'empara ont été formés et présentés dans les conditions fixées par la Constitution et par l'article 36 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel ; Considérant que, conformément à l'article 34.3 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, il peut être décidé à tout moment de l'instruction de joindre plusieurs affaires en une seule en raison de l'identité ou de la similitude de leur objet, le Tribunal constitutionnel décide de joindre les recours d'empara 2026-39-RE et 2026-40-RE ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Joan Manel Abril Campoy ; Décide : 1. Ordonner la jonction des recours d'empara 2026-39-RE et 2026-40-RE. 2. Déclarer recevable, sans effet suspensif, l'affaire jointe 2026-39 et 40-RE, introduite par M. Josep Antoni Silvestre Cánovas, agissant en son nom et pour son propre compte, contre les ordonnances du 17 avril 2026 (07-2026 et 08-2026), rendues par le Tribunal supérieur de justice (Présidence) et contre les ordonnances du 13 mars de la même année (04-2026 et 05-2026), rendues par le président du Tribunal supérieur de justice. 3. Notifier la présente ordonnance au requérant, au Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), à la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, à la Présidence du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 4. Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Fait à Andorra la Vella, le 15 juin 2026. Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Président Vice-président Jean-Yves Caullet Víctor Torre de Silva López de Letona Magistrat Magistrat