Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7-9-2021 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2021-55-RE.

TA20210909_09_21_49 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7-9-2021 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2021-55-RE. Affaire 2021-55-RE (Felisberto Da Graça c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 344-2021. Recours d'empara Ordonnance du 7 septembre 2021 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 23 juillet 2021, par le représentant procédural de Mme Paula Cristina Felisberto Da Graça, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14 juillet 2021 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2021-55-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 14 juillet 2021 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Joan Manel Abril Campoy ; 1. Arguments de la requérante - La requérante soutient que les décisions faisant l'objet de l'empara méritent d'être examinées par le Tribunal constitutionnel. Et, contrairement à l'ordonnance du 14 juillet 2021, elle considère que l'interprétation qu'effectuent les juridictions ordinaires sont non raisonnables, illogiques et arbitraires. Ainsi, elle estime que la décision de classement d'une information préliminaire contre une personne déterminée doit être considérée comme insolite et n'est pas prévue à l'article 42 du Code de procédure pénale, et ajoute que le classement ne doit pas être prononcé à l'égard de personnes déterminées mais en relation avec les faits. - Elle soutient également que le classement partiel à caractère définitif a l'autorité de la chose jugée et devient illogique, dès lors que l'instruction de l'information préliminaire doit encore se poursuivre. - Enfin, elle demande au Tribunal constitutionnel de révoquer l'ordonnance rendue le 14 juillet 2021 et de déclarer recevable son recours d'empara. 2. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Le présent T ribunal constitutionnel s'est prononcé à maintes reprises sur la nature et la fonction du recours en réformation (voir p. ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2020-6-RE, 2020-40-RE, 2020-44-RE, et plus récemment 2021-46-RE). 2.2. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en réformation est subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée. 2.3. La requérante en réformation n'apporte aucun élément de fait ou de droit qui n'ait pu être pris en compte par le présent Tribunal dans l'ordonnance du 14 juillet 2021, laquelle a donné lieu à l'irrecevabilité du recours d'empara. Aux points 3.3 et 3.4 de ladite ordonnance, il a été examiné si la décision de classement partiel de l'information préliminaire était conforme au canon de constitutionnalité relatif à la motivation, et il a été conclu que l'application et l'interprétation du Code de procédure pénale étaient raisonnables et logiques, dès lors qu'il n'était pas approprié de maintenir un procès pénal à l'égard d'une personne lorsque les indices de criminalité étaient pleinement infirmés. Désormais, en réformation, la requérante insiste sur le fait que cette interprétation du Code de procédure pénale, et en particulier celle de l'article 42.1, a été contraire à la raison et est arbitraire et illogique, qu'il s'agit d'une décision insolite, et qu'elle aurait l'autorité de la chose jugée ; c'est-à-dire les mêmes points et arguments qui ont déjà été examinés par le présent Tribunal et confrontés aux exigences du canon de constitutionnalité applicable. 2.4. Par conséquent, le recours en réformation doit être rejeté au vu des considérations exposées ci-dessus. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par le représentant procédural de Mme Paula Cristina Felisberto Da Graça contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14 juillet 2021 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2021-55-RE. 2. De notifier la présente ordonnance au représentant procédural de la requérante, au président de la Batllia, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Fait à Andorra la Vella, le 7 septembre 2021. Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau Magistrat Magistrat