Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 11-07-2019 relative au recours en supplique concernant l'affaire 2019-20-RE

TA20190712_12_56_37 Affaire 2019-20-RE (López del Moral c/ Rodríguez Casanueva) Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 11-07-2019 relative au recours en supplique concernant l'affaire 2019-20-RENuméro d'enregistrement 135-2019. Recours d'amparo Ordonnance du 11 juillet 2019 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 24 mai 2019, par le représentant en justice de M. Isaac Anselmo López del Moral, par laquelle il forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14 mai 2019 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2019-20-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Considérant que le magistrat, M. Joan Manel Abril Campoy, s'est déporté dans cette affaire, ce qui a été accepté par l'Assemblée plénière du Tribunal ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 14 mai 2019 ; Après avoir entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Dominique Rousseau ; 1. Arguments du requérant - Le requérant conteste l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14 mai 2019 qui a déclaré irrecevable le recours d'amparo formé contre l'ordonnance du 26 février 2019, rendue par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice. - Il estime que le Tribunal constitutionnel a commis une erreur en affirmant que la partie adverse avait engagé, conjointement avec son incident d'exécution, sa demande d'exécution à son encontre, par laquelle elle demandait la restitution des sommes qui lui étaient dues dans la mesure où les conditions requises par l'article 37.1 de la Loi 43/2014 du saig n'avaient pas été respectées. - Il estime également que le Tribunal constitutionnel n'aurait pas dû valider la décision de la Chambre civile, dès lors que celle-ci ne s'est pas limitée à se prononcer sur la question précise qui lui avait été soumise, à savoir révoquer l'ordonnance du 28 juin 2018 de la Batllia, mais s'est prononcée sur la question de l'exécution simultanée des obligations respectives de restituer l'unité immobilière et de restituer la totalité des sommes perçues à ce titre. - Il invoque la jurisprudence des juridictions ordinaires des pays voisins et du Tribunal constitutionnel espagnol, relative aux principes dispositif et de cohérence, lesquels interdisent aux juridictions de connaître de ce qui n'est pas contesté. - Il souligne que, dans cette affaire, la question de l'exécution complète du dispositif n'avait pas été demandée en appel par la partie adverse. - Par conséquent, il demande au Tribunal constitutionnel d'admettre ce recours en supplique et de constater que l'ordonnance du 26 février 2019, rendue par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice viole les droits constitutionnels reconnus à l'article 10 de la Constitution, qui consacre les droits à la juridiction, à obtenir une décision fondée en Droit et à un procès équitable. De même, il demande que les décisions judiciaires faisant l'objet du recours soient annulées et que la procédure soit renvoyée au moment où cette violation s'est produite. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Selon la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en supplique est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE et 2018-19-RE). 2.2. Il ressort de la lecture comparée du recours d'amparo et du recours en supplique présentés par le requérant que la même question est contestée : le prononcé ultra petita de la Chambre civile en ce qu'elle a jugé la question de l'exécution complète du dispositif alors que la partie adverse demandait seulement dans son recours en appel la révocation de la décision qui la condamnait à restituer le chalet. 2.3. De même, il ressort également de cette lecture comparée des deux écrits précités que le requérant invoque les mêmes arguments : la violation du principe de cohérence qui aboutit à une décision qui viole les droits à la juridiction, à obtenir une décision fondée en Droit et à un procès équitable. 2.4. Le représentant en justice du requérant estime que l'ordonnance de ce Tribunal constitutionnel est « ouvertement ERRONÉE » en ce qu'elle a considéré que la Chambre civile ne s'était pas prononcée ultra petita et avait motivé sa décision. 2.5. Or, dans l'ordonnance du 14 mai 2019, le Tribunal constitutionnel a répondu à cette argumentation lorsqu'il a considéré que dès le début de la procédure (jugement du 9 février 2017 de la Batllia) l'obligation de la défenderesse de restituer au demandeur l'unité immobilière et l'obligation du demandeur de restituer à la défenderesse la totalité des sommes perçues à ce titre, étaient liées et, par conséquent, la Chambre civile ne s'était pas prononcée ultra petita et n'avait pas commis d'incohérence en considérant que chaque partie devait exécuter son obligation de manière simultanée. 2.6. Par conséquent, le représentant en justice du requérant n'a invoqué aucun argument de droit ou de fait nouveau et, dès lors que les conditions de recevabilité du recours en supplique ne sont pas réunies, ce recours doit être rejeté. Par ces motifs. Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, DÉCIDE : 1. De rejeter le recours en supplique formé par le représentant en justice de M. Isaac Anselmo López del Moral contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14 mai 2019 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2019-20-RE. 2. De notifier la présente ordonnance au représentant en justice du requérant, à la présidente de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 11 juillet 2019. Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Président Vice-président Laurence Burgorgue-Larsen Magistrate