Disposition finale deuxième. Modification de la Loi sur la juridiction administrative et fiscale

Disposition finale deuxième. Modification de la Loi sur la juridiction administrative et fiscale
1. L'article 23 de la Loi sur la juridiction administrative et fiscale, du 15 novembre 1989, est modifié et est rédigé dans les termes suivants : « Article 23. Qualité pour agir
1. Peut légitimement agir en justice devant la juridiction administrative et fiscale :
a) Toute personne physique ou morale, publique ou privée, en relation avec les actes soumis au contrôle de la juridiction administrative et fiscale conformément à l'article 1, lettre a, de la présente Loi.
b) Toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui a un intérêt, un droit ou une expectative de droit liés aux actes soumis à la juridiction administrative et fiscale conformément à l'article 1, lettre b, de la présente Loi.
c) L'Administration publique pour obtenir la déclaration de nullité de plein droit d'un acte administratif, conformément au Code de l'Administration.
2. Pour la défense du droit à l'égalité de traitement et à la non-discrimination, ont également qualité pour intervenir, au nom et dans l'intérêt des personnes affiliées ou associées, et à condition de disposer de leur autorisation, les organisations syndicales ainsi que les associations et organisations légalement constituées qui ont pour finalité principale la défense et la promotion de l'égalité de traitement et de la non-discrimination et exercent leur activité sur le territoire andorran. Cette autorisation n'est pas nécessaire lorsque les personnes concernées constituent une pluralité indéterminée ou difficile à déterminer, sans préjudice de la qualité pour agir en justice des personnes qui pourraient venir à s'identifier comme concernées. »
2. Il est ajouté un nouvel article 44 bis à la Loi sur la juridiction administrative et fiscale, du 15 novembre 1989, lequel est rédigé comme suit : « Article 44 bis. Charge de la preuve Dans les procédures où est établie l'existence d'indices qu'un comportement portant atteinte aux droits fondamentaux ou aux libertés publiques, ou un comportement discriminatoire fondé sur l'un des motifs interdits par la Constitution et les lois, s'est produit, il incombe à la partie défenderesse d'apporter une justification objective et raisonnable, suffisamment prouvée, des mesures adoptées et de leur proportionnalité. »