Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 18-5-2023 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2023-16-RE.

TA20230518_17_04_30 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 18-5-2023 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2023-16-RE. Affaire 2023-16-RE (Torres Torres c/ Torres Torres) Numéro d'enregistrement 141-2023. Recours d'amparo Ordonnance du 18 mai 2023 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 26 avril 2023, par la représentation procédurale de MM. et Mmes Antoni, Enric, M. Dolors, Àngel, M. Mercè et Josep M. Torres Torres, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 17 avril 2023 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2023-16-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 17 avril 2023 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Dominique Rousseau ; 1. Arguments des requérants - Les requérants allèguent que le droit à la juridiction, reconnu à l'article 10 de la Constitution, oblige les juridictions ordinaires à interpréter la légalité ordinaire conformément à la Constitution et que, par conséquent, les formalismes procéduraux doivent être interprétés dans le sens le plus favorable à l'effectivité des droits de l'article 10 précité ; de même, ils ajoutent que toute irrégularité formelle, telle que l'erreur consistant à présenter la demande devant le tribunal compétent, peut devenir un obstacle insurmontable pour accéder au droit fondamental à la juridiction. - Pour ces motifs, les requérants reprochent au Tribunal constitutionnel de ne pas avoir estimé que l'ordonnance attaquée de la Chambre civile avait procédé à une interprétation des vices de forme de leur demande qui n'allait pas dans le sens de l'efficacité directe de la Constitution. - Ils considèrent que le Tribunal constitutionnel aurait dû distinguer entre les irrégularités graves touchant aux conditions requises, qui entraînent la nullité de l'acte, et les autres irrégularités, qui n'affectent pas le noyau essentiel de l'acte juridique présenté, afin de pouvoir garantir la supériorité normative de la Constitution, ainsi que l'application directe de son article 10. - Selon eux, le Tribunal constitutionnel aurait dû faire droit à leur recours d'amparo et enjoindre à la Chambre civile de renvoyer leur opposition aux actes d'exécution de l'huissier au tribunal compétent afin qu'ils soient instruits. - Enfin, ils demandent au Tribunal constitutionnel de faire droit au présent recours en réformation et de déclarer la recevabilité du recours d'amparo présenté. 2. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en réformation est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex., entre autres, les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE, 2022-14-RE, 2022-45-RE et 2022-79-RE). 2.2. En l'espèce, les requérants allèguent que l'ordonnance attaquée du présent Tribunal constitutionnel n'aurait pas répondu à tous les arguments invoqués dans le recours d'amparo contre la décision du 8 mars 2023, rendue par la Chambre civile. 2.3. Dans leur recours d'amparo, les requérants soutenaient que la Chambre civile aurait dû renvoyer leur demande d'opposition aux actes d'exécution de l'huissier devant le tribunal compétent pour la trancher, afin de donner plein effet à l'article 10 de la Constitution. 2.4. Or, les requérants reproduisent dans le recours en réformation la même argumentation et n'apportent aucun élément de droit ou de fait nouveau par rapport à ce qu'ils avaient déjà allégué dans leur recours d'amparo. 2.5. Dans l'ordonnance du 17 avril 2023, le présent Tribunal a répondu à cette argumentation, en rappelant qu'il était notoire que la législation et la jurisprudence du Tribunal supérieur de justice distinguaient la question de la fixation des dépens, pour laquelle le tribunal compétent est celui qui prononce la condamnation -en l'espèce, la Chambre civile- de la question de l'exécution forcée des décisions relatives aux dépens, dont la compétence relève, en première instance, de la Batllia. 2.6. Par conséquent, le Tribunal constitutionnel a considéré qu'en se déclarant incompétente pour connaître en première instance d'une demande d'opposition aux actes d'exécution d'un huissier, la Chambre civile avait fondé en droit sa décision et n'avait pas porté atteinte aux droits de la défense et à un procès équitable des requérants. 2.7. Par conséquent, non seulement le présent recours en réformation n'apporte aucun élément de droit ou de fait nouveau, mais il convient de souligner que le Tribunal constitutionnel a répondu, comme il lui incombe, aux arguments aujourd'hui réitérés dans le présent recours. 2.8. Ainsi, le présent recours en réformation doit être rejeté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de MM. et Mmes Antoni, Enric, M. Dolors, Àngel, M. Mercè et Josep M. Torres Torres contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 17 avril 2023 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2023-16-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale des requérants, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 18 mai 2023. Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy Président Vice-président Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Magistrat Magistrat