Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14-11-2022 relative au recours en supplique introduit dans le cadre de l'affaire 2022-51-RE.
Traduction réalisée par intelligence artificielle, à titre informatif. Seul le texte catalan publié par l'organisme fait foi. Texte catalan
- Type
- Ordonnance
- Affaire
- 2022-51-RE
- Procédure
- recurs de súplica
- Publication
- BOPA n° 137/2022 (23/11/2022)
- Date
- 14/11/2022
TA20221114_16_13_45 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14-11-2022 relative au recours en supplique introduit dans le cadre de l'affaire 2022-51-RE. Affaire 2022-51-RE (Felisberto Da Graça c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 394-2022. Recours d'empara Ordonnance du 14 novembre 2022 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu l'écrit présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 24 octobre 2022, par la représentation procédurale de Mme Paula Cristina Felisberto Da Graça, par lequel elle forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2022 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2022-51-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2022 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Dominique Rousseau ; 1. Arguments de la requérante - La requérante reproche à l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2022 d'avoir considéré que le raisonnement de la Chambre pénale n'était ni déraisonnable ni illogique et d'avoir considéré, par conséquent, que son recours d'empara devait être déclaré irrecevable. - Elle rappelle que la magistrate mise en cause par sa plainte ne l'a pas informée qu'elle pouvait bénéficier de l'assistance d'un avocat alors qu'il existe une norme internationale qui établit l'obligation de mettre à la disposition des victimes de violence de genre une représentation par avocat. - Elle reproche également à celle-ci de s'être prononcée sur la base de diverses erreurs et contradictions et sans tenir compte des preuves qu'elle avait produites. - Pour tous ces motifs, elle déclare que ses droits constitutionnels ont été violés et, par conséquent, demande au Tribunal constitutionnel d'admettre le présent recours en supplique, de révoquer l'ordonnance d'irrecevabilité et, le moment venu, de rendre un jugement conforme aux prétentions contenues dans son recours d'empara. 2. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en supplique est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex., entre autres, les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE, 2022-14-RE et 2022-45-RE). 2.2. Ainsi, dans la présente affaire, il ressort de la lecture comparée du recours d'empara et du recours en supplique que la représentation procédurale de la partie requérante invoque les mêmes observations juridiques que celles présentées antérieurement, à savoir le défaut d'information sur son droit de pouvoir bénéficier d'un avocat, des erreurs de fait et d'appréciation de la magistrate du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), et l'absence de prise en considération des preuves qu'elle avait produites. 2.3. Et la requérante invoque dans le recours en supplique les mêmes arguments que ceux déjà utilisés dans son recours d'empara, dans lequel elle alléguait la violation des droits à la juridiction, à obtenir une décision fondée en Droit et à la défense. 2.4. Le Tribunal constitutionnel a répondu à tous ces arguments dans l'ordonnance attaquée du 12 octobre 2022 et, étant donné que la requérante n'apporte aucun élément de fait ou de droit nouveau que le Tribunal n'aurait pas pu examiner dans cette décision, le présent recours en supplique doit être rejeté. Par tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de Mme Paula Cristina Felisberto Da Graça contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2022 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2022-51-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Arrêté à Andorra la Vella, le 14 novembre 2022. Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy Président Vice-président Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Magistrat Magistrat