Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 13-6-2022 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2022-12-RE.

TA20220613_17_59_28 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 13-6-2022 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2022-12-RE. Affaire 2022-12-RE (Cierco Noguer c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 106-2022. Recours d'empara Ordonnance du 13 juin 2022 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 25 avril 2022, par la représentation procédurale de MM. Higini et Ramon Cierco Noguer, par lequel elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 avril 2022 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2022-12-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 20 avril 2022 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Jean-Yves Caullet ; 1. Arguments des requérants - À l'appui de leur recours en réformation, les requérants exposent que la décision de la juge d'instruction d'autoriser la coopération internationale a été rédigée de manière imprécise et très large, ce qui ne lui permet pas de connaître de façon précise l'objet des investigations qui en découlent, et que, par conséquent, ce fait porterait atteinte à leurs droits garantis à l'article 10.2 de la Constitution. - Les requérants contestent le caractère non définitif de la décision de la juge et considèrent, par conséquent, que l'irrecevabilité de l'incident de nullité formé par un tiers est susceptible d'appel, contrairement à l'analyse retenue par la Chambre pénale pour prononcer cette irrecevabilité. - Ils contestent également le raisonnement de la Chambre pénale relatif à leur capacité à former le recours en appel. - De manière générale, les requérants contestent l'argumentation de ce Tribunal justifiant l'irrecevabilité de leur recours, considérant que celle-ci repose sur des considérations purement formelles. - Par conséquent, ils demandent au Tribunal constitutionnel d'accueillir leur recours en réformation et de déclarer recevable le recours d'empara présenté. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en réformation est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex., entre autres, les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE et 2022-14-RE). 2.2. Il ressort de la lecture comparée du recours d'empara et du recours en réformation que les requérants contestent les mêmes questions de droit. 2.3. En premier lieu, le caractère non définitif de la décision attaquée relative à une mesure d'instruction qui découle de l'argumentation de la Chambre pénale, fondée notamment sur la jurisprudence de ce Tribunal, argumentation qui n'est ni illogique, ni déraisonnable, ni arbitraire. 2.4. En deuxième lieu, la qualité pour former un recours en appel contre une décision rendue dans le cadre d'un incident de nullité engagé par un tiers, lequel n'a pas interjeté appel, question qui a été analysée de manière détaillée par la Chambre pénale et par ce Tribunal constitutionnel. 2.5. Enfin, comme le rappelle ce Tribunal dans l'ordonnance d'irrecevabilité du recours d'empara initialement présenté par les requérants, cette décision laisse aux requérants la possibilité de soulever des incidents de nullité au cours de la procédure en première instance, de former un recours en appel contre la décision définitive, ainsi que de former un recours d'empara contre la décision d'appel ; par conséquent, leur droit à la juridiction demeure préservé en l'espèce. 2.6. En conclusion, comme les requérants n'apportent aucun élément de fait ou de droit nouveau, les conditions de recevabilité du recours en réformation ne sont pas réunies et, par conséquent, ce recours doit être rejeté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de MM. Higini et Ramon Cierco Noguer contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 avril 2022 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2022-12-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale des requérants, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 13 juin 2022. Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau Magistrat Magistrat