Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12-10-2021 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2021-56-RE.

TA20211012_14_47_31 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12-10-2021 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2021-56-RE. Affaire 2021-56-RE (Puy Belbel c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 345-2021. Recours d'empara Ordonnance du 12 octobre 2021 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu l'écrit présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel le 22 septembre 2021 par la représentation procédurale de M. Òscar Puy Belbel, par lequel celui-ci forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7 septembre 2021 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2021-56-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 7 septembre 2021 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Dominique Rousseau ; 1. Arguments du requérant - En premier lieu, cette partie reproche au Tribunal constitutionnel de ne pas avoir fondé l'irrecevabilité de son recours d'empara sur l'un quelconque des motifs prévus à l'article 37 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel : défaut d'une condition de forme, incompétence du Tribunal constitutionnel et le fait qu'il s'agisse d'une affaire ayant acquis l'autorité de la chose jugée. - En deuxième lieu, il considère que le Tribunal a procédé à une appréciation approfondie des moyens de fond de la question, mais ne s'est pas prononcé sur la violation des droits à la juridiction, à obtenir une décision fondée en Droit et à un procès équitable, dans la mesure où le requérant n'a pas bénéficié d'un jugement au fond sur la commission des délits de détention illégale et de lésions par imprudence professionnelle. - Il affirme que la réalité des faits n'est pas celle exposée par le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et tirée du récit des accusés, dès lors qu'il existe d'autres déclarations au dossier qui démontreraient que le requérant est resté menotté dans le bureau du Service des douanes. - Il précise également que le requérant s'est arrêté dès qu'il a vu les agents, mais qu'il a dû le faire brusquement pour éviter de les heurter, étant donné que ce sont eux qui l'ont intercepté dans sa trajectoire ; et qu'ils l'ont menotté malgré ses manifestations de douleur. - Il considère que, ces questions étant liées à l'appréciation des preuves administrées, l'affaire aurait dû être jugée par jugement. - Enfin, il demande au Tribunal constitutionnel de faire droit au présent recours en réformation et d'admettre le recours d'empara formé en son temps. 2. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'accueil d'un recours en réformation est essentiellement subordonné à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE et 2020-40-RE). 2.2. Il ressort de la lecture comparée du recours d'empara et du recours en réformation que la représentation procédurale du requérant conteste les mêmes éléments de droit. 2.3. Par ailleurs, la représentation procédurale du requérant reconnaît que le Tribunal constitutionnel a procédé à une appréciation approfondie des moyens de fond de la question, mais considère qu'il ne s'est pas prononcé sur la violation des droits à la juridiction, à obtenir une décision fondée en Droit et à un procès équitable. 2.4. Cet argument est paradoxal et s'annule de lui-même, car c'est précisément l'appréciation minutieuse des moyens de fond qui a conduit le Tribunal constitutionnel à considérer que les violations alléguées n'existaient pas et que, par conséquent, le recours d'empara était irrecevable. 2.5. Par conséquent, le Tribunal constitutionnel, dans le cadre de sa compétence pour examiner le recours d'empara présenté par le requérant contre l'ordonnance du 21 mai 2021, rendue par le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), a motivé sa décision d'irrecevabilité dans l'ordonnance du 7 septembre de la même année, répondant ainsi aux moyens invoqués par le requérant et reproduits à nouveau dans le présent recours en réformation. 2.6. Par conséquent, la représentation procédurale du requérant n'apporte aucun élément de fait ou de droit nouveau et, les conditions de recevabilité du recours en réformation n'étant pas réunies, le présent recours doit être rejeté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de M. Òscar Puy Belbel contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7 septembre 2021 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2021-56-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale du requérant, au président de la Batllia, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 12 octobre 2021. Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau Magistrat Magistrat