Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 18-12-2020 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2020-67-RE.

TA20201222_11_33_33 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 18-12-2020 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2020-67-RE Affaire 2020-67-RE (F. D. G. c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 422-2020. Recours d'empara Ordonnance du 18 décembre 2020 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 27 novembre 2020 par la représentation procédurale de Mme P. C. F. D. G., par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 16 novembre 2020 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2020-67-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 16 novembre 2020 ; Ayant entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Jean-Yves Caullet ; 1. Arguments de la requérante - La requérante précise que, lorsqu'elle a reconnu dans sa requête d'empara la prescription des faits, ce qu'elle entendait reconnaître était que celle-ci répondait aux principes d'ordre public et d'intérêt général, mais que ce qu'elle reprochait était que le Service de police ne l'avait pas informée, au moment du dépôt de sa plainte, qu'elle devait ultérieurement déposer une plainte avec constitution de partie civile, dès lors qu'elle n'est pas experte en droit. - Par ailleurs, elle considère que le délai pour pouvoir présenter une demande d'aide juridictionnelle est lié au délai de la prescription pénale, car l'identité de la personne visée par la plainte n'a pu être connue qu'une fois que l'avocat commis d'office a sollicité les mesures d'instruction appropriées. - Elle conclut que, lorsqu'elle a obtenu l'avocat commis d'office, les 6 mois étaient déjà écoulés et le délit était déjà prescrit, mais que cette prescription découlait du mauvais fonctionnement de la Justice, qui a entravé son accès aux tribunaux et a porté atteinte à son droit fondamental à la juridiction. - Enfin, elle demande que le Tribunal constitutionnel révoque l'ordonnance d'irrecevabilité de son recours d'empara et que, en temps utile, il accorde l'empara sollicité. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en réformation est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir par ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2020-6-RE, 2020-40-RE, 2020-44-RE et, plus récemment, 2020-50-RE et 2020-52-RE). 2.2. Il ressort de la lecture comparée du recours d'empara et du recours en réformation que la représentation procédurale du requérant conteste les mêmes éléments de fait et de droit et n'apporte aucun fait nouveau. 2.3. La requérante confirme dans son recours en réformation qu'elle reconnaît l'existence de la prescription des faits et que l'origine de sa situation est la méconnaissance de la loi, observations qui, par conséquent, ne peuvent conduire à considérer que ses droits constitutionnels ont été violés, comme l'a explicité ce Tribunal dans sa décision d'irrecevabilité, dans laquelle il a été rappelé que la prescription pénale laissait ouverte, le cas échéant, la voie civile. 2.4. Par conséquent, la partie requérante n'apportant aucun élément de fait ou de droit nouveau, les conditions de recevabilité du présent recours en réformation ne sont pas réunies et ce recours doit être rejeté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de Mme P. C. F. D. G. contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 16 novembre 2020 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2020-67-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au président de la Batllia, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Fait à Andorra la Vella, le 18 décembre 2020. Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau Magistrat Magistrat