Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12-10-2020 relative au recours en réformation présenté dans l'affaire 2020-50-RE.

TA20201013_15_26_19 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12-10-2020 relative au recours en réformation présenté dans l'affaire 2020-50-RE. Affaire 2020-50-RE (Somoza Caramés c/ Ruiz Vera) Numéro d'enregistrement 337-2020. Recours d'amparo Ordonnance du 12 octobre 2020 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 21 septembre 2020, par la représentation procédurale de Mme Esperanza Somoza Caramés, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7 septembre 2020 portant irrecevabilité de l'affaire 2020-50-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 7 septembre 2020 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Dominique Rousseau ; 1. Arguments de la requérante - La représentation procédurale de la requérante demande au Tribunal constitutionnel de reconsidérer sa décision du 7 septembre 2020 par laquelle il a déclaré irrecevable le recours d'amparo qu'elle avait présenté. - Par cette décision, le Tribunal constitutionnel a considéré que la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice n'avait pas violé le droit à la juridiction en déclarant que la juge d'instruction avait accordé un délai aux parties pour former une action civile afin de déterminer la titularité des actions de la société Pompes Fúnebres Andorranes, SA, et que, à défaut de cette action, la juridiction pénale était compétente pour trancher la question de la prétendue cession d'actions, ainsi que le prévoit l'article 4 du Code de procédure pénale. - Dans cette même décision, le Tribunal constitutionnel a également considéré que la Chambre pénale n'avait pas violé le droit à un procès équitable dès lors qu'elle avait procédé à une analyse circonstanciée du contrat de cession des actions litigieuses, laquelle l'a conduite à déclarer que la plaignante était la propriétaire réelle de la moitié de ces actions et qu'elle avait qualité pour déposer une plainte dénonçant l'abus de confiance portant sur ces actions sociales. - La représentation procédurale de la requérante reproche au Tribunal constitutionnel de ne pas avoir déclaré la violation des droits à la juridiction, à la défense et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution, alors qu'elle avait démontré devant les juges ordinaires que ceux-ci n'avaient pas apporté de réponse sur la question de l'incompétence des tribunaux pénaux pour se prononcer sur la titularité des actions de la société Pompes Fúnebres Andorranes, SA, ni sur la qualité de la plaignante pour déposer une plainte pour abus de confiance. - Par conséquent, la représentation procédurale de la requérante demande au Tribunal constitutionnel de révoquer sa décision du 7 septembre 2020, de déclarer recevable son recours d'amparo, en prolongeant le délai de suspension de l'exécution du jugement rendu en première instance jusqu'au moment de la décision constitutionnelle. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'accueil d'un recours en réformation est essentiellement subordonné à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE et 2020-40-RE). 2.2. Il ressort de la lecture comparée du recours d'amparo et du recours en réformation que la représentation procédurale de la requérante conteste à nouveau les mêmes éléments de droit. 2.3. Elle réitère que la juge d'instruction n'a pas répondu à son allégation relative à l'incompétence de la juridiction pénale pour se prononcer sur la titularité des actions de la société Pompes Fúnebres Andorranes, SA, tout en reconnaissant dans sa requête en réformation que la juge d'instruction avait accordé aux parties un délai de 30 jours afin que soit justifié l'engagement d'une action civile. 2.4. De même, elle réitère que la juridiction ordinaire pénale ne s'est pas prononcée sur la qualité de la plaignante pour former une plainte pour abus de confiance, alors qu'il ressort du dossier que la Chambre pénale a analysé cette question avec précision et a déterminé la personne qui était en réalité la propriétaire de la moitié des actions en litige. 2.5. Par conséquent, la représentation procédurale de la requérante n'a apporté aucun élément de fait ou de droit nouveau, et dès lors que les conditions de recevabilité de la réformation ne sont pas réunies, ce recours en réformation doit être rejeté. Par l'ensemble de ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de Mme Esperanza Somoza Caramés contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7 septembre 2020 portant irrecevabilité de l'affaire 2020-50-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Arrêté à Andorra la Vella, le 12 octobre 2020. Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau Magistrat Magistrat