Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 13-7-2020 relative au recours en supplique présenté dans le cadre de l'affaire 2020-6-RE.

TA20200714_16_26_21 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 13-7-2020 relative au recours en supplique présenté dans le cadre de l'affaire 2020-6-RE. Affaire 2020-6-RE (De Rosselló Piera c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 35-2020. Recours d'empara Ordonnance du 13 juillet 2020 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 27 mai 2020, par la représentation procédurale de M. Santiago De Rosselló Piera, par laquelle il forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 19 mai 2020 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2020-6-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 19 mai 2020 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Jean-Yves Caullet ; 1. Arguments du requérant - Dans la supplique contre l'ordonnance du 19 mai 2020, qui déclarait l'irrecevabilité du recours d'empara 2020-6-RE, le requérant expose la chronologie des faits et des procédures sans apporter aucun élément nouveau, autre que la supplique précitée. - En ce qui concerne l'argumentation juridique, il développe à nouveau son analyse selon laquelle la décision du 11 octobre 2019 du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), adoptée par voie de providence, est une décision définitive. - Il en déduit de nouveau que l'incident de nullité soulevé contre cette décision n'aurait pas dû être rejeté par le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), ni déclaré irrecevable par la Chambre pénale. - De la même manière que dans l'argumentation développée à l'appui du recours d'empara, la question essentielle réside donc dans le fait de considérer que l'incident de nullité soulevé se fondait sur l'hypothèse de l'article 18 quater et non sur celle du 18 ter , comme il ressort de l'analyse du Tribunal constitutionnel ayant conduit à la décision d'irrecevabilité de son recours d'empara actuellement contestée en supplique. - Par conséquent, il demande au Tribunal constitutionnel de faire droit au présent recours en supplique, de révoquer l'ordonnance attaquée et de déclarer recevable le recours d'empara 2020-6-RE. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en supplique est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE et 2018-19-RE). 2.2. Il ressort de la lecture comparée du recours d'empara et du recours en supplique que la représentation procédurale du requérant conteste les mêmes éléments de fait et de droit et n'apporte aucun fait nouveau. 2.3. Le Tribunal constitutionnel a considéré que la providence du 11 octobre 2019, rendue par le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), n'était pas une décision définitive, et a, par conséquent, confirmé l'analyse du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et celle de la Chambre pénale qui concluaient à l'irrecevabilité de l'incident de nullité soulevé par le requérant. Ainsi, il a considéré que les possibilités de recours contre la future décision définitive restaient ouvertes au requérant, et que, par conséquent, son droit à la juridiction, reconnu par la Constitution, n'avait pas été violé, et, pour ces motifs, il estimait qu'à ce stade il convenait de déclarer irrecevable son recours d'empara. 2.4. Par conséquent, la partie requérante n'apportant aucun élément de fait ou de droit nouveau, les conditions de recevabilité du présent recours en supplique ne sont pas réunies et ce recours doit être rejeté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de M. Santiago De Rosselló Piera contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 19 mai 2020 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2020-6-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale du requérant, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Arrêté à Andorra la Vella, le 13 juillet 2020. Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Jean-Yves Caullet Magistrat Magistrat