Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 07-09-2018 relative au recours en supplique présenté dans l'affaire 2018-9-RE.

TA20180911_14_16_46 Affaire 2018-9-RE (Compte Baptista et Aixalà García c/ Principauté d'Andorre) Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 07-09-2018 relative au recours en supplique présenté dans l'affaire 2018-9-RE Numéro d'enregistrement 82-2018. Recours d'empara Ordonnance du 7 septembre 2018 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 14 juin 2018, par la représentation procédurale de M. Jorge Compte Baptista et de Mme Marta Alejandra Aixalà García, par lequel elle forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 4 juin 2018 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2018-9-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 4 juin 2018 ; Après avoir entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Isidre Molas Batllori ; 1. Arguments des requérants - La partie requérante expose à nouveau les questions qu'elle a soulevées dans son recours d'empara : défaut de réponse au regard des observations relatives aux lacunes et aux erreurs de calcul commises par la Batllia, application incorrecte de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne et appréciation erronée de la preuve au regard de la qualité de consommateurs des bénéficiaires du prêt. - Selon cette partie, ces questions revêtent une portée constitutionnelle. En ce qui concerne le premier point, cette partie ne prétend pas que le Tribunal constitutionnel procède à une appréciation sur le fond de l'affaire, ni sur le calcul correct des intérêts ou sur l'extinction de cette dette en contrepartie de l'adjudication des biens immeubles, mais qu'il accorde l'empara au motif que la Chambre civile n'a pas apprécié ces questions purement matérielles, lesquelles entraînent l'enrichissement sans cause de l'autre partie. - En ce qui concerne le deuxième point, elle reproche au Tribunal constitutionnel de ne s'être aucunement prononcé sur l'application de la jurisprudence européenne effectuée par la Chambre civile, soulignant qu'il est illogique de citer une jurisprudence et de l'adapter librement pour parvenir à une conclusion non seulement inexacte, mais totalement contraire au jugement invoqué. - De même, elle déclare ne pas prétendre attribuer au Tribunal constitutionnel des fonctions propres à un troisième degré de juridiction ou à une cassation, ni qu'il apprécie la preuve ou se prononce sur le fond de l'affaire, mais elle considère qu'il devrait retenir que la motivation des décisions attaquées relative à la qualité de consommateurs des requérants n'est ni logique ni soutenable, dès lors qu'elle n'a tenu compte que de l'objet social de la société sans prendre en considération les arguments et la documentation complémentaire produits par cette partie. - Enfin, elle demande au Tribunal constitutionnel d'annuler sa décision d'irrecevabilité et de déclarer recevable le recours d'empara 2018-9-RE. 2. Motif juridique unique du Tribunal constitutionnel - Pour déclarer recevable un recours en supplique, la jurisprudence constante du présent Tribunal constitutionnel exige l'apport d'éléments nouveaux, de fait ou de droit, qui n'ont pas été mentionnés à l'occasion du recours d'empara présenté et qui, par conséquent, n'auraient pas pu être appréciés par le Tribunal. - Toutefois, les arguments juridiques présentés dans le présent recours en supplique réitèrent les thèses exposées dans le recours d'empara sur les lacunes et les erreurs de calcul commises par la Batllia, l'application incorrecte de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne et l'appréciation erronée de la preuve au regard de la qualité de consommateurs des bénéficiaires du prêt. Par conséquent, le présent recours en supplique ne peut être accueilli. Par ces motifs. Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, DÉCIDE : 1. De rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de M. Jorge Compte Baptista et de Mme Marta Alejandra Aixalà García contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 4 juin 2018 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2018-9-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale des requérants, à la présidente de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 7 septembre 2018. Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Président Vice-président Laurence Burgorgue-Larsen Isidre Molas Batllori Magistrate Magistrat