Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 07-09-2018 relative au recours en réformation présenté dans l'affaire 2018-1-RE.

TA20180911_14_15_48 Affaire 2018-1-RE (Mora Niceto c/ Crèdit Andorrà, SA) Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 07-09-2018 relative au recours en réformation présenté dans l'affaire 2018-1-RE Numéro d'enregistrement 6-2018. Recours d'empara Ordonnance du 7 septembre 2018 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu l'écrit présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 16 mai 2018, par la représentation procédurale de M. Josep Maria Mora Niceto, par lequel celui-ci forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7 mai 2018 portant sur l'irrecevabilité de l'affaire 2018-1-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 7 mai 2018 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Isidre Molas Batllori ; 1. Arguments du requérant - Dans son écrit de recours en réformation, la partie requérante précise qu'au paragraphe 1.2 des antécédents de l'ordonnance attaquée, le contenu de la décision du jugement de première instance relative aux intérêts et aux commissions en litige n'a pas été reproduit de manière exacte, et qu'il convient d'examiner le troisième considérant dudit jugement pour en comprendre la portée. - Sur le fond, elle conteste l'interprétation retenue par le Tribunal constitutionnel concernant l'incongruité par omission alléguée dans le recours d'empara ; elle réitère que cette incongruité par omission reposait sur le fait qu'aucune réponse n'avait été apportée au fait que les prétentions de la partie adverse avaient été accueillies sur la base de ses propres déclarations, lesquelles n'ont pas été mises en doute malgré l'opposition de cette partie. Cette incongruité par omission n'a rien à voir avec le reproche du Tribunal constitutionnel relatif au moment où cette partie a présenté ses observations (point 3.3 des fondements juridiques de l'ordonnance attaquée). - De même, elle conteste également le traitement réservé à l'appréciation des preuves, ainsi qu'à ses limites, qu'elle estime contraire à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme qu'elle cite (affaires curieusement relatives à des établissements bancaires dans certains cas), relative au procès équitable et à l'égalité des armes entre les parties, laquelle implique l'obligation d'offrir à chacune des parties une possibilité raisonnable de présenter sa cause -y compris les preuves- dans des conditions d'égalité, sans qu'aucune d'elles ne se trouve dans une situation désavantageuse par rapport à l'autre. - Enfin, elle demande au Tribunal constitutionnel de révoquer sa décision d'irrecevabilité et de déclarer recevable le recours d'empara 2018-1-RE. 2. Fondement juridique unique du Tribunal constitutionnel - Pour qu'un recours en réformation soit déclaré recevable, la jurisprudence constante de ce Tribunal constitutionnel exige des requérants l'apport d'éléments nouveaux, de fait ou de droit, qui n'ont pas été invoqués à l'occasion du recours d'empara présenté et qui, par conséquent, n'auraient pas pu être appréciés par le Tribunal. - Toutefois, les arguments juridiques présentés dans le recours en réformation réitèrent, et développent, les thèses exposées dans le recours d'empara sur le refus, par la juridiction ordinaire, de certaines preuves proposées par le requérant, ainsi que la défense de l'existence d'une incongruité par omission qui porterait atteinte au procès équitable. Par conséquent, ce recours en réformation ne peut être accueilli. Par ces motifs. Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, DÉCIDE : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de M. Josep Maria Mora Niceto contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 7 mai 2018 portant sur l'irrecevabilité de l'affaire 2018-1-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale du requérant, à la présidente de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 7 septembre 2018. Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Président Vice-président Laurence Burgorgue-Larsen Isidre Molas Batllori Magistrate Magistrat