Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 07-05-2018 relative au recours en supplique présenté dans l'affaire 2017-45-RE.

TA20180509_11_23_44 Affaire 2017-45-RE (Sobré Martínez c/ Principauté d'Andorre) Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 07-05-2018 relative au recours en supplique présenté dans l'affaire 2017-45-RE Numéro d'enregistrement 459-2017. Recours d'empara Ordonnance du 7 mai 2018 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 28 février 2018, par la représentation procédurale de M. Joaquim Sobré Martínez, par lequel celui-ci forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 19 février 2018 portant sur l'irrecevabilité de l'affaire 2017-45-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.1 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 19 février 2018 ; Ayant entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Isidre Molas Batllori ; 1. Arguments du requérant - Le requérant conteste la décision d'irrecevabilité de son recours d'empara. Il considère que la juridiction ordinaire n'a pas tenu compte des éléments à décharge en sa faveur. Et il cite le jugement du 5 mai 2014, rendu dans l'affaire 2013-39-RE, dans lequel a été déclarée la violation de la présomption d'innocence, au motif que des éléments à décharge n'avaient pas été pris en compte, ainsi que le fait que certaines observations ne pouvaient être corroborées par aucun témoin. - Le requérant expose de nouveau les éléments qui n'ont pas été pris en compte dans son cas et conclut que la juridiction pénale n'a pas examiné les éléments factuels de l'affaire et n'a pas considéré la totalité des faits soumis à son appréciation, et qu'elle n'a pas non plus apprécié de manière contradictoire les principaux arguments des parties, lesquels auraient dû faire naître un doute raisonnable quant à sa culpabilité. - Cette partie considère que le Tribunal constitutionnel ne justifie pas son changement de critère au regard du point qui vient d'être exposé. - Enfin, il demande au Tribunal constitutionnel de révoquer l'ordonnance d'irrecevabilité rendue dans la présente affaire et que, par la suite, soient suivies les procédures appropriées afin de faire droit à la demande formulée dans son mémoire de recours d'empara. - Dans une demande accessoire, il ajoute qu'en raison de la violation du principe d'égalité dans l'application de la loi que constitue l'ordonnance du 19 février attaquée, il demande que cette violation soit tenue pour dénoncée aux fins de pouvoir saisir d'autres instances pour la défense de ses droits. 2. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. La jurisprudence constante de ce Tribunal rappelle qu'un recours en supplique contre l'ordonnance d'irrecevabilité d'un recours d'empara ne peut être accueilli que s'il apporte une nouvelle information de droit ou de fait. 2.2. Dans le présent recours en supplique, le requérant réitère les arguments déjà exposés dans le recours d'empara (« les deux instances de la juridiction pénale n'ont pas examiné les éléments factuels de l'affaire et n'ont pas considéré la totalité des faits soumis à leur appréciation et n'ont pas non plus apprécié de manière contradictoire les principaux arguments des parties »). En ce qui concerne les faits à l'origine de l'affaire, l'article 91.1 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel dispose que : « Sans préjudice des dispositions de l'article 35.2 de la présente Loi, le Tribunal considère comme faits prouvés ceux qui figurent comme tels dans l'affaire attaquée ». Et ces faits prouvés ont été établis par le jugement du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) du 28 février 2017 et ont été reproduits en tant que faits prouvés dans le deuxième considérant du jugement de la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice du 18 septembre 2017. En ce qui concerne la présentation d'un nouvel aspect ou d'une nouvelle approche juridique, le recours en supplique réitère et développe la référence à un jugement de ce Tribunal du 5 mai 2014, rendu dans l'affaire 2013-39-RE « sur la base de l'application du critère adopté par le jugement produit comme terme de comparaison ». Sur cette question, l'article 3 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel dispose en son paragraphe 1 que « Les précédents que le Tribunal établit constituent des critères d'interprétation qui le lient lui-même, sauf s'il décide à la majorité absolue de ses membres qu'ils doivent être modifiés et l'exprime de manière motivée ». Et il poursuit en son paragraphe 2 que « Aux fins du paragraphe précédent, l'existence d'un précédent est présumée lorsqu'au moins deux cas identiques ont été tranchés par la même décision sur le fondement de la même doctrine ». Il n'existe pas de jurisprudence contraignante, car il n'y a pas eu de réitération dans au moins deux jugements du Tribunal constitutionnel qui coïncident avec l'hypothèse du cas d'espèce. Il n'existe donc pas de précédents jurisprudentiels liant le Tribunal applicables au cas d'espèce. Le Tribunal constitutionnel ne peut nier, étendre ou remettre en question les faits que les tribunaux de la juridiction ordinaire ont déclarés prouvés, ni se substituer à ceux-ci dans la fonction que leur assigne la Constitution de les apprécier et, en conséquence, de rendre un jugement. Pour tout ce qui a été exposé. Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, DÉCIDE : 1. De rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de M. Joaquim Sobré Martínez contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 19 février 2018 portant sur l'irrecevabilité de l'affaire 2017-45-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale du requérant, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, le 7 mai 2018. Isidre Molas Batllori Dominique Rousseau Président Vice-président Laurence Burgorgue-Larsen Josep-D. Guàrdia Canela Magistrate Magistrat