Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 2002-8-RE, du 20- 12-2002.

Affaire 2002-8-RE Numéro d'enregistrement : 268-2002. Recours d'amparo Ordonnance du 20 décembre 2002 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 9 décembre 2002 par la représentation procédurale de Mme Maria Bringué Pifarré, par laquelle elle forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 29 novembre 2002 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2002-8-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel en date du 29 novembre 2002 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Miguel Herrero de Miñón ; Antécédent unique En date du 9 décembre 2002, la représentation procédurale de Mme Maria Bringué Pifarré a formé un recours en supplique afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 2002-8-RE, présenté pour violation présumée du droit à la juridiction, du droit d'obtenir une décision fondée en droit et du droit à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 29 novembre 2002. La requête en supplique indique qu'il est fait mention de l'article 6 de la Constitution dans le recours d'amparo « parce que cela est jugé nécessaire pour pouvoir expliquer le défaut de congruence et de fondement en droit de la décision prise par le Tribunal supérieur, ainsi que pour décrire l'importance que revêt pour cette partie le fait que le Tribunal supérieur ait omis de se prononcer sur les observations de celle-ci relatives au principe d'égalité ». Par ailleurs, elle considère que le fait de demander au Tribunal constitutionnel d'apprécier si le défaut de congruence existe réellement n'implique pas qu'il soit fait droit à ses observations. Elle estime également qu'il n'est pas exact que la juridiction ordinaire ait suffisamment pondéré ses arguments et que le Tribunal constitutionnel ne motive pas la raison de l'inexactitude du défaut de fondement des décisions du Tribunal supérieur de justice qui sert à déclarer irrecevable le recours d'amparo formé. Ensuite, elle affirme qu'elle ne considère pas le Tribunal constitutionnel comme une troisième instance et qu'elle l'a saisi « parce qu'elle considère que la décision du Tribunal supérieur de justice n'a été ni congruente ni fondée en droit ». Enfin, la requête demande au Tribunal constitutionnel de révoquer son ordonnance du 29 novembre 2002 et de déclarer recevable le recours d'amparo 2002-8- RE. Motif juridique unique Le recours en supplique se borne à réitérer les arguments sur lesquels se fondait la précédente demande d'amparo déclarée irrecevable par ce Tribunal par ordonnance du 29 novembre 2002. Par conséquent, et pour les motifs exposés en leur temps dans l'ordonnance précitée, il n'y a pas lieu de faire droit à la supplique formée. Par tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de Mme Maria Bringué Pifarré contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 29 novembre 2002 qui déclarait irrecevable le recours d'amparo 2002-8-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au président du Tribunal supérieur de justice, au président de la Batllia et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 20 décembre 2002. Miguel Herrero de Miñón Philippe Ardant Président Vice-président Miguel Ángel Aparicio Pérez Pere Vilanova Trias Magistrat Magistrat