Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 2002-1-RE, du 9-5- 2002.

Affaire 2002-1-RE Numéro d'enregistrement : 3-2002. Recours d'amparo Ordonnance du 9 mai 2002 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 23 avril 2002 par la représentation procédurale de M. Pedro Luis Yáñez Román et de Mmes Patrícia, Virgínia et Cristina Yáñez de Aldecoa, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 16 avril 2002 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2002-1-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel en date du 16 avril 2002 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Pere Vilanova Trias ; Antécédent unique En date du 23 avril 2002, la représentation procédurale de M. Pedro Luis Yáñez Román et de Mmes Patrícia, Virgínia et Cristina Yáñez de Aldecoa a formé un recours en réformation afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 2002-1-RE, présenté pour violation présumée des droits reconnus à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 16 avril 2002. La requête en réformation indique textuellement que « Dans la présente instance, tous les recours ont été épuisés par la voie ordinaire et il n'existe aucun autre recours que celui d'amparo. L'incident de question préjudicielle pénale est une procédure processuelle par laquelle est sollicitée l'existence de certains éléments qui rendent impossible la poursuite de la procédure principale. En conséquence, devoir soulever à nouveau des incidents successifs sur la même question dans l'affaire principale constitue un acte réitéré dans la violation des droits fondamentaux consacrés à l'article 10 de la Constitution. L'interprétation de l'article 94 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel doit être précisée spécialement dans le cas des incidents de question préjudicielle pénale existant dans la présente affaire, car la voie processuelle ordinaire a été épuisée et, par conséquent, il est porté préjudice aux droits constitutionnels des requérants ». Enfin, la requête demande au Tribunal constitutionnel de déclarer recevable le recours d'amparo 2002-1-RE, formé contre les ordonnances en date des 25 juillet et 17 septembre 2001, rendues par la Batllia, contre les ordonnances en date des 25 octobre et 22 novembre, rendues par le président de la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, et contre l'ordonnance en date du 18 décembre 2001, rendue par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice. Fondement juridique unique En ce qui concerne la présente affaire, les requérants présentent une argumentation qui se fonde, entre autres, sur le « Fondement constitutionnel processuel III », qui dispose que « Tous les recours juridictionnels ont été épuisés, conformément à ce qu'exige l'article 86 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel ». Le fondement de l'ordonnance d'irrecevabilité était précisément que le présent Tribunal constitutionnel constatait, en accord avec le Ministère public, que la voie juridictionnelle ordinaire n'avait pas été épuisée et que la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, par ordonnance en date du 18 décembre 2001, avait motivé de manière suffisante et raisonnée le rejet de la prétention des requérants, en précisant, en outre, le stade de la procédure auquel la question pouvait encore être soulevée. Au vu de cette situation procédurale, le Tribunal constitutionnel ne peut examiner aucune des autres considérations que les requérants incluent dans leur requête. Par tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de M. Pedro Luis Yáñez Román et de Mmes Patrícia, Virgínia et Cristina Yáñez de Aldecoa contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 16 avril 2002 qui déclarait irrecevable le recours d'amparo 2002-1-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale des requérants, au président du Tribunal supérieur de justice, au président de la Batllia et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 9 mai 2002. Miguel Herrero de Miñón Philippe Ardant Président Vice-président Miguel Ángel Aparicio Pérez Pere Vilanova Trias Magistrat Magistrat