Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative aux recours d'empara 2001-23 et 25-RE, du 15-3-2002.

Affaire 2001-23 et 25-RE Numéros d'enregistrement : 308-2001 et 328-2001. Recours d'empara Ordonnance du 15 mars 2002 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel le 29 novembre 2001 par la représentation procédurale de M. Sergi Ruiz Lázaro, par lequel il forme un recours d'empara contre le jugement rendu par le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), le 23 février 2001 et contre le jugement et l'ordonnance rendus par la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, les 24 octobre et 19 novembre 2001, respectivement, en raison d'une prétendue violation du droit à la juridiction, reconnu à l'article 10 de la Constitution et attendu qu'il demande au Tribunal constitutionnel de « traiter le présent recours d'empara conformément au droit, et que soit rendu par ce Tribunal constitutionnel un jugement déclarant la violation du droit à la juridiction consacré à l'art. 10 de la Constitution, consistant en l'omission judiciaire dénoncée dans le corps du présent recours, déclarant en conséquence la nullité de l'ordonnance du Tribunal supérieur, Chambre pénale, en date du 19 novembre 2001, et du jugement de la même Chambre du 24 octobre 2001, ces deux décisions ayant été rendues dans le rôle 20/01, et l'affaire 91-3/00, et qu'il soit ordonné de rendre un autre jugement dans lequel soit examiné le moyen du recours de cette partie qui a été omis dans le jugement nul » ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel le 17 décembre 2001 par la représentation procédurale de M. Domingo López Acedo, par lequel il forme un recours d'empara contre le jugement rendu par le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), le 23 février 2001 et contre le jugement et l'ordonnance rendus par la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, les 24 octobre et 23 novembre 2001, respectivement, en raison d'une prétendue violation des droits fondamentaux à la présomption d'innocence et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution, ainsi que du droit au respect du principe de légalité pénale reconnu à l'article 9.4 de la Constitution et attendu qu'il sollicite du Tribunal constitutionnel qu'il rende un jugement « accordant l'empara constitutionnel dans le sens sollicité dans le corps du mémoire, déclarant l'atteinte aux droits fondamentaux invoqués, annulant les jugements rendus dans l'affaire TC-91-3-00 et renvoyant la procédure au stade de la délibération du Tribunal de Corts afin qu'il rende un jugement conformément aux droits protégés par les articles 10 et 9.4 de la Constitution » ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment le titre IV, chapitre sixième ; Vu les rapports respectifs du Ministère public en date des 9 et 14 janvier 2001 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Philippe Ardant ; Considérant que les recours d'empara ont été formés et présentés dans les délais et selon les conditions fixés par la Constitution et par les articles 36 et 94 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel. Considérant que, conformément à l'article 34.3 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, il peut être décidé à tout moment de la procédure de joindre plusieurs affaires en une seule en raison de l'identité ou de la similitude de leur objet, et que dans ce cas le rapporteur est le magistrat chargé de l'affaire attribuée en premier lieu, le Tribunal constitutionnel décide de joindre le recours 2001-23-RE au recours 2001-25-RE et de désigner M. Philippe Ardant rapporteur de l'affaire jointe. Considérant que, dans chacun des deux recours, les requérants allèguent que le jugement en date du 24 octobre 2001 de la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice et les ordonnances statuant sur les incidents de nullité de la procédure formés respectivement ont violé les droits protégés par l'article 10 de la Constitution. Considérant que l'un des requérants fait valoir que le Tribunal supérieur de justice aurait omis de répondre à l'une de ses demandes, et l'autre que le Tribunal supérieur de justice aurait interprété de manière extensive une disposition du Code pénal, ce qui conduirait à la condamnation pour une infraction qui ne pouvait faire l'objet d'une sanction au moment des faits. Considérant que les demandes de MM. Sergi Ruiz Lázaro et Domingo López Acedo sont fondées sur une argumentation sérieuse et développée, qui mérite d'être examinée au fond par le Tribunal constitutionnel de telle sorte que, si elle était accueillie, elle révélerait des violations de l'article 10 de la Constitution. Par conséquent, le Tribunal constitutionnel en séance plénière décide d'admettre l'affaire jointe 2001-23 et 25-RE. Décide Premièrement Instruire les affaires 2001-23-RE et 2001-25-RE en tant qu'affaires jointes, dans la même procédure et admettre, sans effet suspensif, le recours d'empara 2001-23 et 25-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de M. Sergi Ruiz Lázaro, à la représentation procédurale de M. Domingo López Acedo, au président du Tribunal de Corts, au président du Tribunal supérieur de justice, au Ministère public et à la représentation procédurale de la partie civile. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 15 mars 2002. Miguel Herrero de Miñón Président Philippe Ardant Vice-président Miguel Ángel Aparicio Pérez Magistrat Pere Vilanova Trias Magistrat