Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 99-11-RE, du 2-7-99.

Affaire 99-11-RE Numéro d'enregistrement : 133-99. Recours d'amparo Ordonnance du 2 juillet 1999 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 3 juin 1999 par M. Manuel M. Pujadas Domingo, avocat de la défense de M. Josep Pompeu Nogueira Batista Dos Santos, par laquelle il forme un recours d'amparo contre le jugement de la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice en date du 7 janvier 1999, pour atteinte au droit fondamental protégé par l'article 10 de la Constitution, et attendu que le requérant demande au Tribunal constitutionnel de rendre un jugement « accordant l'amparo constitutionnel dans le sens demandé dans le corps de la requête, déclarant l'atteinte au droit fondamental invoqué, annulant les jugements rendus dans l'affaire pénale 156-1/97 et rétablissant le requérant dans la plénitude de son droit au moyen de l'adoption des mesures nécessaires » ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88, 98 c) et 102 a) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment le titre IV, chapitre sixième ; Vu la Loi qualifiée de modification de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel en date du 22 avril 1999, notamment l'article 1 ; Vu le rapport du Ministère public en date du 29 janvier 1999 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Joan Josep López Burniol ; Antécédent unique Le requérant allègue l'atteinte au droit fondamental à la présomption d'innocence protégé par l'article 10.2 de la Constitution, et fonde cette atteinte sur ce qui suit : I. Que le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) a procédé à l'inversion de la charge de la preuve, qu'il a attribuée à la défense ; II. Que cette manière de procéder du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) a commencé par l'appréciation selon un critère différent de la preuve à charge et de la preuve à décharge. En fait, la longue requête introductive du recours se borne à être une longue digression sur l'appréciation des preuves administrées. Fondement juridique unique Il ressort de manière évidente du contenu intégral de la requête présentée et de la documentation même produite par le requérant : I. Que, selon la doctrine établie par ce Tribunal, dans le jugement de l'affaire 97-3RE, en date du 21 novembre 1997, « la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, en confirmant intégralement le jugement du Tribunal de Corts, fait sien l'ensemble du jugement rendu en première instance » ; II. Que le jugement de la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice apprécie en conscience les preuves administrées, les raisons exposées par l'accusation et la défense, ainsi que les déclarations de l'accusé (article 160 du Code de procédure pénale) ; III. Que, comme ce Tribunal l'a réitéré, le recours d'amparo n'est pas un recours en cassation contre des décisions judiciaires qui pourrait se substituer à la fonction des tribunaux ordinaires, mais un instrument procédural extraordinaire destiné à la protection des droits fondamentaux, et ; IV. Qu'il n'y a pas lieu d'alléguer une atteinte au droit fondamental à la présomption d'innocence, étant donné que des preuves ont été administrées qui ont conféré un fondement rationnel à l'accusation, sans que le Tribunal constitutionnel puisse entrer dans l'appréciation desdites preuves, et - d'autre part - l'accusé a pu utiliser les moyens de preuve pertinents pour sa défense, afin de contredire et de combattre l'imputation de culpabilité. En conséquence, et conformément à l'article 37.2 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, récemment modifié, il y a lieu de déclarer l'irrecevabilité de la demande pour défaut manifeste de contenu constitutionnel de l'infraction dénoncée. Par tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Ne pas admettre la requête en recours d'amparo, 99-11RE, formée par M. Manuel M. Pujadas Domingo, avocat de la défense de M. Josep Pompeu Nogueira Batista Dos Santos, contre le jugement en date du 7 janvier 1999, rendu par la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à M. Manuel M. Pujadas Domingo, avocat de la défense de M. Josep Pompeu Nogueira Batista Dos Santos, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le deux juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf. Miguel Angel Aparicio Pérez Pere Vilanova Trias Président Vice-président Joan Josep López Burniol François Luchaire Magistrat Magistrat