Article 5

Article 5.

Modification de l'article 87 L'article 87 du Code de procédure pénale est modifié et est rédigé comme suit : « Article 87

1. Le juge d'instruction doit s'efforcer, même en cas d'aveux de l'inculpé, de recueillir tous les éléments appropriés pour pouvoir établir, le cas échéant, l'imputabilité de l'infraction à l'inculpé et en déterminer la culpabilité ou l'innocence. À cette fin, il doit procéder, selon les circonstances, aux confrontations sur les lieux, à la saisie de l'objet, à l'audition des témoins, de la victime et de l'inculpé ; il doit ordonner les expertises et, enfin, il doit examiner les indices et les présomptions.

2. En matière de délits majeurs, dans tous les cas, et de délits mineurs en cas de corruption ou de trafic d'influence, si la pratique d'interceptions de communications téléphoniques, télégraphiques, postales ou autres est jugée utile à la manifestation de la vérité, le juge peut ordonner cette mesure à tout moment de l'instruction dans les conditions suivantes :

a) L'autorisation est donnée par l'ordonnance correspondante, qui est immédiatement notifiée au Ministère public. Il doit en être tenu un registre chronologique folioté, dans lequel le juge qui a donné l'autorisation doit consigner immédiatement les décisions qu'il adopte en la matière.

b) L'ordonnance du juge doit préciser le délit majeur dont il s'agit, les personnes présumées impliquées, s'il en est de connues, ainsi que les motifs pour lesquels il est nécessaire d'utiliser cette procédure, et tous les éléments d'identification de la communication à intercepter. La durée de l'écoute, qui ne peut excéder deux mois, peut être renouvelée, par ordonnance motivée, deux fois dans les mêmes conditions.

c) L'interception est réalisée par la personne ou le service désignés par le juge, lesquels sont tenus au secret professionnel, et se poursuit sous le contrôle du juge d'instruction.

d) Les bandes enregistrées, ou les supports matériels ou informatiques sur lesquels les communications sont recueillies, doivent être entièrement placés sous scellés et versés intégralement au dossier d'instruction. Les textes ou les documents destinés à être reproduits lors de l'audience de jugement doivent être sélectionnés de manière contradictoire avec l'accusation et la défense par le juge d'instruction ou l'agent de police judiciaire habilité à cet effet par le juge, et reproduits dans toute leur étendue.

e) Les bandes non utilisées doivent être être conservées en annexe au dossier d'instruction et, une fois intervenue la décision définitive de l'affaire, que ce soit par jugement de condamnation ou d'acquittement, que ce soit par non-lieu ou par simple prescription de l'infraction supposée, elles doivent être détruites en même temps que celles utilisées, sous le contrôle de l'autorité judiciaire.

f) Aucune interception ne peut avoir lieu lorsqu'il s'agit du cabinet d'un avocat ou de son domicile sans que le juge en ait préalablement informé le bâtonnier de l'Ordre des avocats.

3. La mesure d'interception téléphonique peut être adoptée dans une pièce séparée, sur laquelle le secret de l'instruction peut être décrété pendant toute la durée de la procédure et qui doit être versée au dossier d'instruction une fois l'interception réalisée. Si l'interception n'apporte pas d'indices de criminalité et que le secret de l'instruction est levé, le juge doit communiquer l'interception à l'intéressé, qui peut prendre connaissance du contenu des informations recueillies.

4. S'il est nécessaire d'obtenir des informations de toute entité financière ou d'une personne physique ou morale soumise au secret professionnel, le juge doit le décider par ordonnance motivée.

5. En matière de délits majeurs, l'obtention de toute preuve susceptible de porter atteinte à l'intégrité ou à l'intimité des personnes faisant l'objet de l'enquête, contre leur consentement ou sans leur consentement, doit être décidée par ordonnance motivée, compte tenu de l'aptitude et de l'adéquation de la mesure à l'établissement des faits, de la nécessité de cette même mesure de sorte qu'elle devienne indispensable pour élucider les faits, et de la proportionnalité de la mesure, compte tenu de l'intérêt de l'enquête, eu égard aux indices obtenus et à la gravité de l'infraction poursuivie, et de l'atteinte au droit fondamental qu'elle représente, lequel doit toujours être respecté dans son contenu essentiel. L'ordonnance doit indiquer les personnes autorisées à pratiquer la preuve. En aucun cas il ne peut être décidé de la réalisation d'une preuve qui comporte un risque pour la santé ou qui constitue un traitement cruel, inhumain ou dégradant.

6. Les mêmes garanties établies dans le présent article doivent être respectées lorsque le titulaire du domicile, du siège social ou du moyen de communication utilisé pour la commission du délit majeur est une personne morale. ».