Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 9-9-2026 relative à une demande de défense et d'assistance technique gratuites par avocat.

TA_2026_09_10_09_50_46 Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 9-9-2026 relative à une demande de défense et d'assistance technique gratuites par avocat. Défense et assistance technique gratuites par avocat Numéro d'enregistrement 331-2026. Demande Ordonnance du 9 septembre 2026 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la demande de défense et d'assistance technique gratuites par avocat présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 25 juin 2026, par M. Francesc Esteve Beltran, en vue de former un recours d'amparo contre les ordonnances du 5 juin 2026 et du 10 juin de la même année, rendues toutes deux par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, à laquelle il joint divers documents justificatifs de ses produits économiques et de ses dépenses de base, ainsi que d'autres documents pertinents ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98.c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment son article 35 ; Vu l'article 100 de la Loi transitoire des procédures judiciaires ; Vu le Règlement régissant le droit à la défense et à l'assistance par avocat ; Ayant entendu le président sortant, M. Joan Manel Abril Campoy, 1. Antécédents procéduraux devant les juridictions ordinaires 1.1. M. Francesc Esteve Beltran a présenté deux demandes de défense et d'assistance technique gratuites par avocat devant la juridiction ordinaire, dans lesquelles il demandait que ce bénéfice lui soit accordé, d'une part, pour pouvoir introduire une demande de nullité notariale (affaire 118/26), à laquelle il a été fait droit le 7 juillet 2023 ; et, d'autre part, dans le cadre d'une procédure d'insolvabilité (affaire 137/26), à laquelle il avait également été fait droit le 8 avril 2025. 1.2. Par un acte du 19 septembre 2025, rendu dans le cadre de la procédure Ordinaire 6000071/2024, la Section civile 6 de la Batllia a transmis à la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice une demande de révocation du bénéfice de défense et d'assistance technique gratuite par avocat formulée par une autre partie à cette procédure. Cette demande faisait apparaître que, dans le cadre de l'exécution menée par l'huissier et référencée sous le n° EX-CV/23-003378-G, une copie des relevés bancaires des comptes ouverts par le demandeur auprès de l'entité bancaire MoraBanc avait été obtenue, lesquels présentaient, au moment de la formulation de ladite demande, un solde positif de 136.083,13 €, 29.470,16 € et 17.455,18 €. 1.3. Au vu de ces informations, le 4 novembre 2025, en ce qui concerne la première affaire, et le 5 mai 2026, en ce qui concerne la seconde, les batllies compétentes ont révoqué le bénéfice de défense et d'assistance technique gratuites par avocat qui avaient été initialement accordées au demandeur, en raison de la réunion de la cause d'occultation de données et d'informations nécessaires, prévue à l'article 28.1 du Règlement applicable en la matière. 1.4. Le demandeur a présenté devant la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice deux nouvelles demandes de défense et d'assistance technique gratuites par avocat « à titre de recours gracieux » ou afin de pouvoir interjeter appel. 1.5. Le 5 juin 2026 et le 10 juin de la même année, la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice a rendu deux ordonnances par lesquelles elle a décidé de rejeter lesdites demandes. 2. Argumentation de la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice - La Chambre civile cite la réglementation applicable en la matière, à savoir l'article 100 de la Loi transitoire des procédures judiciaires, qui établit la procédure pour déclarer la situation économique défavorable ou d'insolvabilité et pour accorder le droit à la défense et à l'assistance technique gratuites par avocat, ainsi que les dispositions correspondantes du Règlement qui le développe de manière concrète. - Elle rappelle que le demandeur est tenu d'un devoir d'information qui constitue une obligation légale de transparence l'obligeant à faire une déclaration en toute véracité sur sa situation économique et personnelle réelle afin de démontrer qu'il ne dispose pas de ressources suffisantes pour assumer les dépenses d'un procès. - Ce devoir d'information comporte 3 obligations principales envers l'organe judiciaire : 1) obligation de véracité et de déclaration sous serment : le demandeur a le devoir de signer le formulaire de demande en déclarant, sous serment ou promesse de dire la vérité, que les données fournies sont exactes. Mentir ou falsifier des documents peut entraîner le refus du bénéfice, l'obligation de rembourser les frais des professionnels désignés et des responsabilités pénales ; 2) obligation de fournir l'ensemble de la documentation économique : produits, dépenses et patrimoine, etc. ; et,·3) obligation de communiquer les changements économiques au cours de la procédure, et si cette amélioration n'est pas signalée, le bénéfice de la gratuité peut être révoqué avec effet rétroactif. - Entre autres précisions légales sur la manière dont l'insolvabilité économique est appréciée, le demandeur a versé et transféré des sommes d'argent assez importantes après le prononcé de l'ordonnance du 8 janvier 2025 qui lui accordait le bénéfice de l'aide juridictionnelle gratuite, sans communiquer au tribunal l'amélioration de sa situation économique. - Ajoutant qu'il ressort de la lecture des relevés bancaires qui lui ont été demandés que le demandeur a versé et transféré des montants d'argent considérables, qui démontraient qu'il disposait d'une capacité économique différente de celle qu'il avait déclarée. - Par conséquent, elle conclut que le demandeur avait dissimulé des comptes, filtré des mouvements ou supprimé des opérations pertinentes, ce qui la conduit à rejeter ses prétentions. 3. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 3.1. L'objet de la présente décision consiste à déterminer s'il y a lieu ou non d'accorder le bénéfice de défense et d'assistance technique gratuites par avocat présentée par M. Francesc Esteve Beltran pour former un recours contre deux décisions de la Chambre civile qui refusent, à leur tour, ce bénéfice au motif que cette personne n'aurait pas respecté son devoir légal de transparence qui l'obligeait à faire une déclaration en toute véracité sur sa situation économique et personnelle réelle afin de démontrer qu'elle ne pouvait disposer d'un avocat dans deux procédures judiciaires. 3.2. Il convient de rappeler, comme cela est souvent fait, de manière répétitive, que le Tribunal constitutionnel n'est ni une troisième instance, ni une juridiction de cassation, ni une cour suprême. Et que, ainsi que le dispose l'article 91.1 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel : « Sans préjudice des dispositions de l'article 35.2 de la présente loi, le tribunal considère comme faits établis ceux qui figurent avec ce caractère dans l'affaire faisant l'objet du recours ». 3.3. Ainsi donc, si la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, dans deux décisions consécutives, a validé la preuve apportée en première instance par un huissier, relative à la copie des relevés bancaires des comptes ouverts par le demandeur auprès de l'entité bancaire MoraBanc, lesquels présentaient des soldes positifs d'une certaine entité au moment de la formulation des demandes susmentionnées ; preuve contre laquelle, par ailleurs, il ne ressort pas des pièces du dossier de la Chambre civile que le demandeur ait formé une opposition ferme en phase d'appel, et, par conséquent, ce Tribunal doit partir de ces faits établis pour rendre sa décision. 3.4. Ainsi donc, il est évident que le demandeur ne remplit pas les conditions économiques pour que sa demande soit acceptée. Par tous ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De refuser le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites par avocat à M. Francesc Esteve Beltran. 2. De notifier la présente ordonnance au demandeur. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Arrêté à Andorra la Vella, le 9 septembre 2026. Pere Pastor Vilanova Víctor Torre de Silva López de Letona Président Vice-président Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy Magistrat Magistrat