Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 19-12-2023 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2023-62-RE.

TA_2023_12_20_09_15_39 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 19-12-2023 relative au recours en réformation présenté dans le cadre de l'affaire 2023-62-RE. Affaire 2023-62-RE (AERCO, SA c/ ACISA) Numéro d'enregistrement 393-2023. Recours d'amparo Ordonnance du 19 décembre 2023 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 29 novembre 2023, par la représentation procédurale de la société AERCO, SA, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 novembre 2023 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2023-62-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 20 novembre 2023 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Dominique Rousseau ; 1. Arguments de la société requérante - La société requérante allègue que le Tribunal constitutionnel a déclaré irrecevable son recours d'amparo sans avoir examiné, ni apporté de réponse, au moyen le plus important de son recours, à savoir la violation du principe de congruence par la Chambre civile. - Elle précise qu'elle accepte la décision du Tribunal relative à l'irrecevabilité du défaut de motivation et du défaut de logique et de caractère raisonnable de la décision attaquée de la Chambre civile. - Toutefois, elle rappelle que la Chambre civile s'est prononcée sur le champ objectif de la prestation réalisée par la partie adverse alors que cette question avait été tranchée par la Batllia, mais que celle-ci n'avait pas fait l'objet d'un appel, ni été soumise à débat. - Pour ces motifs, elle considère que l'ordonnance d'irrecevabilité faisant l'objet du présent recours en réformation a violé son droit d'obtenir une décision dûment fondée en droit. - Et elle demande, dès lors, au Tribunal constitutionnel de révoquer partiellement l'ordonnance attaquée dans les termes exposés, de déclarer recevable avec effet suspensif le recours d'amparo en ce qui concerne la violation du principe de congruence ultra ou extra petita et du droit à la défense, afin que ce grief soit analysé dans le cadre du jugement. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en réformation est essentiellement subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée (voir p. ex., entre autres, les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE, 2022-14-RE, 2022-45-RE, 2022-79-RE, 2023-41-RE et 2023-50-RE). 2.2. En l'espèce, la société requérante déclare dans son recours en réformation qu'elle développe à nouveau un argument qu'elle avait déjà développé dans sa requête d'amparo, à savoir la dénonciation du fait que la Chambre civile se serait prononcée sur une question qui n'avait pas fait l'objet d'un appel. 2.3. L'objet central du litige se limitait à déterminer si la prestation réalisée par la partie adverse était un travail artisanal ou une fourniture de matériel. 2.4. En première instance, la Section civile 6 de la Batllia a rendu un jugement par lequel elle a considéré que la prestation effectuée par la société ACISA devait être considérée comme un travail artisanal et, par conséquent, avait accueilli l'exception de prescription triennale de l'action soulevée par la société AERCO, SA et avait relaxé cette société des prétentions dirigées contre elle. 2.5. L'objet exclusif de l'appel était de contester cette qualification, dans la mesure où le délai de prescription dépend de cette qualification : application de la prescription triennale propre à la réclamation des créances des artisans et des gens de métier et application de la prescription trentenaire pour la réclamation des créances de fournitures et autres services. 2.6. Il relève de la logique de l'appel d'examiner l'analyse juridique effectuée par la première instance afin d'en vérifier la pertinence et d'adopter, le cas échéant, une nouvelle décision différente de celle prononcée en première instance. 2.7. Ainsi, la Chambre civile n'a pas excédé ses compétences en ayant examiné l'intégralité de l'affaire jugée en première instance, en ayant prononcé une nouvelle décision qualifiant la prestation effectuée par la société ACISA de prestation de fourniture de matériel technologique, et en ayant renvoyé la procédure devant le Tribunal des Batlles afin qu'il examine le fond de la procédure et garantisse ainsi un double degré de juridiction. 2.8. Par conséquent, au vu de l'analyse juridique développée par la Chambre civile, ce Tribunal a pu considérer que la décision issue de l'appel était congruente avec la logique de l'appel, qu'elle était motivée en droit et qu'elle était raisonnable, éléments qui justifiaient son irrecevabilité. 2.9. En l'absence d'éléments de fait ou de droit nouveaux, le présent recours en réformation doit donc être rejeté. Par tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de la société AERCO, SA contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 novembre 2023 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2023-62-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la société requérante, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 19 décembre 2023 Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy Président Vice-président Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Magistrat Magistrat