Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 15-3-2021 relative au recours en supplique présenté dans le cadre de l'affaire 2021-5-RE.

TA20210315_17_24_34 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 15-3-2021 relative au recours en supplique présenté dans le cadre de l'affaire 2021-5-RE. Affaire 2021-5-RE (Felisberto Da Graça c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 18-2021. Recours d'empara Ordonnance du 15 mars 2021 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 4 mars 2021, par la représentation procédurale de Mme Paula Cristina Felisberto Da Graça, par lequel elle forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 17 février 2021 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2021-5-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 38 et 89.2 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 17 février 2021 ; Après avoir entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Joan Manel Abril Campoy ; 1. Arguments de la requérante - La requérante affirme qu'elle ne souhaite pas modifier l'exposé des faits, mais attribuer aux faits prouvés la portée qu'ils ont. Selon elle, les infractions pénales sont établies et le responsable doit être jugé. - En deuxième lieu, elle conteste également l'appréciation de ce Tribunal, car elle estime qu'il n'est ni raisonnable, ni logique, ni cohérent de confirmer le classement de la procédure. Et, sachant que la requérante avait été victime d'une agression sexuelle, sa situation s'en trouve encore aggravée et il est porté atteinte au droit d'obtenir une décision fondée en droit. - Et, en dernier lieu, elle déclare que permettre que la personne visée par la plainte reste impunie porte atteinte au droit à un procès équitable, dès lors que la commission des faits délictueux a été prouvée -du moins, en ce qui concerne le vol. - Enfin, elle demande au Tribunal constitutionnel de faire droit au présent recours en supplique et d'annuler l'ordonnance attaquée. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Le présent T ribunal constitutionnel s'est prononcé à maintes reprises sur la nature et la fonction du recours en supplique (voir par ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2020-6-RE, 2020-40-RE, 2020-44-RE, et, plus récemment, 2020-70-RE et 2020-75-RE). 2.2. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, l'admission d'un recours en supplique est subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit qui n'ont pas pu être pris en compte dans la décision constitutionnelle attaquée. 2.3. Le présent recours en supplique ne peut prospérer pour les raisons suivantes. En premier lieu, dès le point 3.3 de notre ordonnance d'irrecevabilité du recours d'empara du 17 février 2021, le Tribunal a exposé les raisons pour lesquelles il n'existe pas de violation de l'obligation de motivation et a analysé, pour chaque infraction pénale, la manière dont la Batllia et le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) motivaient l'absence de réunion des éléments constitutifs des infractions pénales. Et, au point 3.4, il était indiqué que l'argumentation de la juridiction ordinaire consistant à considérer le classement fondé en raison de l'absence de réalisation de l'infraction -principe de typicité pénale et de légalité- ou en raison de l'absence d'éléments probatoires devait être considérée comme conforme aux critères de la logique, de la raison et de la cohérence. Désormais, en supplique, la requérante prétend à nouveau substituer à l'appréciation de la juridiction ordinaire et à l'adéquation de celle-ci au critère de constitutionnalité relatif à la motivation des décisions judiciaires sa propre appréciation, sans apporter aucun élément factuel ou juridique qui n'aurait pas pu être pris en compte dans l'ordonnance d'irrecevabilité. 2.4. Et, en second lieu, elle insiste sur la violation du droit à un procès équitable, du fait que la voie pénale n'est pas poursuivie contre la personne visée par la plainte alors que, selon elle, les éléments constitutifs des infractions, du moins en ce qui concerne le vol, sont établis. Une fois de plus, la requérante tente d'imposer sa propre perception juridique face à celle des tribunaux ordinaires et face à l'analyse du critère de constitutionnalité effectuée par le présent Tribunal constitutionnel, sans introduire aucun élément de fait ou de droit nouveau. 2.5. Par conséquent, la représentation procédurale de la requérante, comme il vient d'être exposé, n'a apporté aucun élément de fait ou de droit nouveau, et, les conditions de recevabilité de la supplique n'étant pas réunies, le présent recours en supplique doit être rejeté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de Mme Paula Cristina Felisberto Da Graça contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 17 février 2021 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2021-5-RE. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au président de la Batllia, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre . Fait à Andorra la Vella, le 15 mars 2021. Josep-D. Guàrdia Canela Jean-Yves Caullet Président Vice-président Joan Manel Abril Campoy Dominique Rousseau Magistrat Magistrat