Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14-03-2018 relative au recours en supplique 2017-40-RE.

TA20180315_13_09_50 Affaire 2017-40-RE (Beltrame Moreno c/ Pol Soler) Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 14-03-2018 relative au recours en supplique 2017-40-RE Numéro d'enregistrement 372-2017. Recours d'amparo Ordonnance du 14 mars 2018 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 19 janvier 2018, par le représentant procédural de Mme Isabel Beltrame Moreno, par lequel elle forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 22 décembre 2017 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2017-40-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 36.2, 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 22 décembre 2017 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, Mme Laurence Burgorgue-Larsen ; 1. Arguments de la requérante - La requérante déclare qu'elle ne cherche pas à ce que le Tribunal constitutionnel procède à une appréciation de la preuve différente de celle qu'ont effectuée les juridictions ordinaires ; ce qu'elle demande, c'est qu'il autorise la réalisation d'une expertise, dès lors que cette preuve serait essentielle et indispensable pour pouvoir faire aboutir la plainte. - Seule cette seconde expertise serait de nature à pouvoir démontrer les erreurs de la première expertise, ainsi que leurs conséquences. Sans cette expertise essentielle, il est impossible de démontrer l'infraction alléguée dans la présente affaire. - Elle réitère qu'elle n'a pas pu commander une expertise à titre personnel, parce qu'elle ne dispose pas des ressources financières nécessaires, et parce qu'aucun autre expert n'accepterait la mission sans un mandat judiciaire. - De même, cette partie s'oppose au rapport du Ministère public et déclare que la réponse des juridictions n'a pas été logique, car si les preuves contenues dans le dossier ont été suffisantes pour déclarer la plainte recevable, elle se demande pour quel motif elles n'ont pas servi à fonder la demande de réalisation de la seconde expertise. - Du fait que le Tribunal supérieur de justice n'est pas intervenu dans la présente affaire, elle considère que le Tribunal constitutionnel devrait veiller avec une rigueur accrue au respect du critère de constitutionnalité de l'égalité des parties quant aux moyens de preuve. - Enfin, elle demande que l'ordonnance d'irrecevabilité attaquée soit révoquée et qu'un jugement soit rendu en temps utile accordant l'amparo sollicité dans les termes du mémoire de recours d'amparo. 2. Motifs juridiques du Tribunal constitutionnel 2.1. Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel, un recours en supplique ne peut être admis que dans le cas où des éléments de fait ou de droit nouveaux sont présentés : « l'acceptation d'un recours en supplique est subordonnée à la présentation, par le requérant, d'éléments de fait ou de droit nouveaux » (voir p. ex. les affaires 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE et 2016-59-RE). 2.2. Dans la présente affaire, la requérante se borne à formuler de nouveau les mêmes arguments que ceux qui ont été présentés dans le cadre de son recours d'amparo et ne remplit donc pas les conditions du recours en supplique. Aucun fait nouveau ne vient étayer ses griefs, lesquels suivent la même ligne argumentative. Par tout ce qui a été exposé. Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, DÉCIDE : 1. De rejeter le recours en supplique formé par le représentant procédural de Mme Isabel Beltrame Moreno contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 22 décembre 2017 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2017-40-RE. 2. De notifier la présente ordonnance au représentant procédural de la requérante, à la présidente de la Batllia, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 14 mars 2018. Isidre Molas Batllori Dominique Rousseau Président Vice-président Laurence Burgorgue-Larsen Josep-D. Guàrdia Canela Magistrate Magistrat