Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 96-8-RE, du 11-2-97.

Affaire 96-8-RE Numéro d'enregistrement : 149-1996. Recours d'amparo Ordonnance du 11 février 1997 Au nom du Peuple andorran, Le Tribunal constitutionnel, Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 20 décembre 1996 par la représentation procédurale de M. Antoni Ubach Mortés, par laquelle celui-ci forme, conformément aux dispositions du titre II et de l'article 98 c) de la Constitution et des articles 36, 85 et suivants de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, un recours d'amparo contre l'ordonnance en date du 29 novembre 1996 rendue par le président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) au cours de la procédure prévue à l'article 9.3 de la Constitution, engagée par le requérant, Vus le titre II et l'article 98 c) de la Constitution, Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment le titre IV, chapitre sixième, et son article 90.1, Vu le chapitre deuxième, section première, de la Loi transitoire des procédures judiciaires, Vu la copie des pièces de la procédure prévue à l'article 9.3 de la Constitution engagée devant la Batllia et devant le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) par la représentation procédurale de M. Antoni Ubach Mortés, Considérant que le recours d'amparo est dirigé contre l'ordonnance en date du 29 novembre 1996, rendue par le président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), qui statue sur la procédure prévue à l'article 9.3 de la Constitution engagée par la représentation procédurale de M. Ubach Mortés, et qui a considéré que « ... M. Ubach ne se trouvait pas en détention illégale lorsque le jugement a été rendu le 25 novembre et que, par conséquent, sa détention est aujourd'hui justifiée », et qu'ainsi il est satisfait aux dispositions de l'article 86 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel pour former un recours d'amparo, étant donné que, bien que cette disposition parle de « jugements », comme il a déjà été énoncé dans la décision du Tribunal constitutionnel 96- 1-RE, en date du 17 mai 1996, « ... rien n'empêche de considérer que toute décision judiciaire qui met fin à la seconde instance d'une procédure urgente et prioritaire de défense des droits fondamentaux peut être considérée comme un "jugement" aux fins de la formation d'un recours d'amparo », Considérant que la requête du recours d'amparo contient deux demandes distinctes dans sa prétention : en premier lieu, la déclaration de l'atteinte au droit fondamental à la liberté de M. Antoni Ubach Mortés causée par l'ordonnance en date du 29 novembre 1996, rendue par le président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), et en second lieu, que le Tribunal constitutionnel « ... ordonne (à la justice ordinaire) de prononcer la (...) mise en liberté provisoire immédiate... », Considérant qu'il ressort des antécédents existants en l'espèce que, dans le procès principal - dans le cadre duquel a été instruite la présente procédure prévue à l'article 9.3 de la Constitution -, le Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) a rendu un jugement en date du 25 novembre 1996 qui condamne M. Antoni Ubach Mortés à la peine de neuf ans d'emprisonnement ferme pour les délits majeurs continus de détournement de fonds publics et de faux en document officiel, Considérant que ne peuvent faire l'objet du présent recours d'amparo ni ledit jugement du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) ni la condamnation qui y est prononcée et que, comme il a déjà été mentionné dans notre jugement 96-1-RE, s'agissant de la décision relative à la situation de détention ou de liberté d'un condamné, « ... il appartient au Tribunal supérieur de décider du maintien ou de la levée de la situation de privation de liberté du condamné... », Considérant, en conséquence, que la présente requête en recours d'amparo a été vidée de son contenu constitutionnel en tout ce qui concerne la situation de détention ou de liberté de l'actuel demandeur, M. Ubach Mortés, Considérant toutefois que ne disparaît pas l'autre objet du recours d'amparo relatif à la prétention tendant à ce que ce Tribunal déclare la nullité de l'ordonnance du président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) en date du 29 novembre 1996 pour violation de l'article 9.1 de la Constitution, Considérant que cette demande ne peut avoir aucune conséquence sur la situation de privation de liberté de M. Ubach Mortés, Considérant que le recours d'amparo a été formé et présenté dans les délais et selon les conditions fixés par la Constitution et la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, Ayant entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Miguel Angel Aparicio Pérez, Décide Premièrement Déclarer recevable, sans effet suspensif, le recours d'amparo 96-8-RE, formé par le représentant procédural de M. Antoni Ubach Mortés, contre l'ordonnance en date du 29 novembre 1996 rendue par le président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) au cours de la procédure prévue à l'article 9.3 de la Constitution, engagée par le requérant, aux seules fins de vérifier l'existence ou non d'une violation de l'article 9.1 de la Constitution. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de M. Antoni Ubach Mortés, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au Ministère public et au président du Tribunal supérieur de justice. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le onze février mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept. François Luchaire Miguel Angel Aparicio Pérez Président Vice-président Pere Vilanova Trias Joan Josep López Burniol Magistrat Magistrat