MCA Assessors · Économistes en Andorre · Conseil aux entreprises, fiscal et comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidé bêta Parler à un conseiller
Tribunal constitutionnel

Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 1-2-2008 relative au recours d'amparo 2007- 31-RE.

Traduction réalisée par intelligence artificielle, à titre informatif. Seul le texte catalan publié par l'organisme fait foi. Texte catalan

Type
Ordonnance
Affaire
2007-31-RE
Procédure
recurs d'empara
Publication
BOPA n° 13/2008 (13/02/2008)
Date
01/02/2008

Document original

Affaire 2007-31-RE Numéro d'enregistrement 442-2007. Recours d'amparo Ordonnance du 1er février 2008 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu le mémoire présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel, le 16 janvier 2008, par la représentation procédurale de M. Joao Carlos Marques Rumor, par lequel il forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 décembre 2007 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2007-31-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 20 décembre 2007 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Carles Viver Pi-Sunyer ; Antécédent unique Le 16 janvier 2008, la représentation procédurale de M. Joao Carlos Marques Rumor a formé un recours en réformation afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 2007-31-RE, introduit en raison d'une prétendue violation des droits à la juridiction, à la défense, à la présomption d'innocence, à obtenir une décision fondée en droit et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 décembre 2007. Dans son mémoire en réformation, la partie requérante reprend à nouveau les faits de l'affaire et affirme qu'elle n'est pas d'accord avec la décision d'irrecevabilité du Tribunal constitutionnel. Cette partie réitère que les droits fondamentaux susmentionnés ont été violés, parce que le requérant a été condamné sans la moindre preuve démontrant qu'il est l'auteur de ce crime. Ensuite, le requérant souligne une fois de plus les détails des faits qui, selon lui, ne suffisent pas à démontrer sa culpabilité. Enfin, il demande que son recours en réformation soit déclaré recevable, que l'ordonnance d'irrecevabilité du recours d'amparo soit révoquée et que soit rendu un jugement déclarant la violation des droits invoqués et le renvoi de la procédure au stade antérieur à l'audience devant le Tribunal supérieur de justice, afin qu'un nouveau jugement soit rendu. Fondement juridique unique Dans le recours en réformation formé contre l'ordonnance de ce Tribunal constitutionnel du 20 décembre 2007, par laquelle le recours d'amparo introduit le 28 septembre 2007 est déclaré irrecevable, le requérant affirme qu'« il n'est pas d'accord avec ladite décision » qui « considère que ce que cette partie demande relève de questions de légalité dans lesquelles le Tribunal constitutionnel ne peut pas entrer, étant donné qu'aucune violation des garanties procédurales relatives à l'administration des preuves n'est invoquée ». Selon le requérant, la violation des droits de l'article 10 de la Constitution se serait produite, puisqu'il a été condamné « sans la moindre preuve ». Pour fonder son recours en réformation, le requérant ne fait état d'aucun élément nouveau qui obligerait le Tribunal à réexaminer ses appréciations juridiques et ses conclusions. Il se borne à rouvrir le débat sur le fond, en réitérant qu'il a été condamné sans preuve. C'est précisément la question que ce Tribunal a examinée lors de la phase de recevabilité, et il a conclu qu'il existait des preuves suffisantes et que l'appréciation effectuée par le Tribunal supérieur de justice ne pouvait être considérée comme arbitraire. S'agissant de l'existence de preuves à charge, tel est le seul contenu que garantissent les dispositions de l'article 10 de la Constitution. Aucun élément nouveau n'ayant été apporté, nous devons réitérer la conclusion retenue dans l'ordonnance attaquée. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de M. Joao Carlos Marques Rumor contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 20 décembre 2007 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2007-31-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale du requérant, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément à l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 1er février 2008. Didier Maus Carles Viver Pi-Sunyer Président Vice-président Miguel Herrero de Miñón Magistrat

Proposez une amélioration