Ordonnance du 13-7-2005 du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 2005- 18-RE.

Affaire 2005-18-RE Numéro d'enregistrement 248-2005. Recours d'amparo Ordonnance du 13 juillet 2005 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 17 juin 2005, par la représentation procédurale de Mme Montserrat Dolcet Cristòfol, par laquelle elle forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 6 juin 2005 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2005-18- RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98.c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 6 juin 2005 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Didier Maus ; Antécédent unique Le 17 juin 2005, la représentation procédurale de Mme Montserrat Dolcet Cristòfol a formé un recours en supplique afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 2005-18-RE, introduit en raison d'une prétendue violation des droits à la présomption d'innocence, à la juridiction et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 6 juin 2005. La représentation procédurale de la requérante indique qu'elle n'est pas d'accord avec le Tribunal constitutionnel lorsque celui-ci fonde sa décision d'irrecevabilité du recours d'amparo sur le fait que le recours invoque de manière déguisée la protection de l'article 22 de la Constitution, article qui n'est mentionné dans la requête d'amparo « ni explicitement ni implicitement ». La requérante allègue de nouveau que le droit à la défense a été violé dans la mesure où la justice ordinaire a fondé ses décisions sur des preuves secrètes qu'elle n'a pas pu réfuter. De même, cette partie reproche au Tribunal de mentionner le recours d'amparo formé par l'époux de la requérante, fait qu'elle estime incohérent, dès lors que le recours de l'époux a été déclaré recevable. Enfin, la requête demande au Tribunal constitutionnel de révoquer l'ordonnance du 6 juin de cette année, de déclarer recevable le recours d'amparo 2005-18-RE, de rendre un jugement accordant l'amparo sollicité, d'annuler les décisions attaquées et de renvoyer « la procédure au stade antérieur au prononcé du jugement précité, afin d'en adopter un autre conformément auquel soient corrigés les vices et la violation de droits constitutionnels dénoncés dans le corps de la présente requête. » Fondement juridique unique Par le recours en supplique, la requérante demande au Tribunal constitutionnel de reconsidérer sa décision du 6 juin 2005 qui déclarait irrecevable le recours d'amparo formé contre le jugement de la Chambre administrative du Tribunal supérieur de justice du 17 novembre 2004, confirmé par l'ordonnance du 15 mars 2005. La requérante reprend les arguments qu'elle avait déjà développés dans son recours d'amparo et allègue que l'article 10 de la Constitution a été violé du fait que le Tribunal supérieur de justice n'a pas respecté le principe du contradictoire dans l'administration de la preuve. La requérante n'apporte aucun élément nouveau à son argumentation. Le Tribunal constitutionnel a considéré dans l'ordonnance du 6 juin 2005 que le Tribunal supérieur de justice avait examiné les objections soulevées par la requérante, avait analysé la portée de l'article 40 du Code de l'Administration, avait repris la jurisprudence antérieure en la matière et avait considéré que ces objections n'étaient pas fondées. Et que, par conséquent, l'appréciation effectuée par le Tribunal supérieur de justice n'est ni incohérente ni arbitraire et est fondée en droit, de sorte que le recours d'amparo n'a pas de contenu constitutionnel et que le recours en supplique doit être rejeté. Par tout ce qui a été exposé, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de Mme Montserrat Dolcet Cristòfol contre l'ordonnance du 6 juin 2005 du Tribunal constitutionnel qui déclarait irrecevable le recours d'amparo 2005-18-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au Gouvernement, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Adopté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 13 juillet 2005. Philippe Ardant Miguel Ángel Aparicio Pérez Président Vice-président Didier Maus Miguel Herrero de Miñón Magistrat Magistrat