Ordonnance du 2-12-2004 du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 2004- 10-RE.

Affaire 2004-10-RE Numéro d'enregistrement 438-2004. Recours d'amparo Ordonnance du 2 décembre 2004 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 26 octobre 2004 par la représentation procédurale de Mme Teresa Fernández Rodríguez, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2004 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2004- 10-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance susmentionnée du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2004 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Miguel Ángel Aparicio Pérez ; Antécédent unique Le 26 octobre 2004, la représentation procédurale de Mme Teresa Fernández Rodríguez a formé un recours en réformation afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 2004-10-RE, introduit pour violation présumée du droit à la juridiction, reconnu à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2004. La représentation procédurale de la requérante indique qu'elle « ne peut partager les considérations du Tribunal constitutionnel lorsqu'il affirme qu'en l'espèce aucune interprétation arbitraire du droit applicable n'est contestée. Cela est radicalement faux, car précisément les moyens de contestation invoqués par cette partie sont l'interprétation arbitraire faite par la Batlle dans son jugement, appréciation qui a ensuite été confirmée par la Chambre civile du Tribunal supérieur. Il est exact, et cette partie ne le conteste pas, que le droit commun permet au juge d'apprécier librement s'il y a eu ou non une juste cause de plaider, mais, selon cette partie, dans notre cas la décision d'imposer les dépens est totalement arbitraire et n'est pas justifiée, faute d'avoir été établi que ma cliente ait agi de mauvaise foi. » Elle affirme également que le jugement de la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice ne s'est pas prononcé sur deux des moyens d'appel « dans aucun des considérants de la décision judiciaire. Ainsi, le Tribunal ne les cite ni ne les réfute, ce qui, à notre sens, constitue une violation de l'article 10 de la Charte fondamentale pour défaut de prononcé complet sur les prétentions de la partie, en incourant dans un type d'incongruence : l'incongruence par omission, qui a une portée constitutionnelle et est susceptible d'amparo, car elle suppose un défaut de protection judiciaire. » Enfin, la requête demande au Tribunal constitutionnel de déclarer recevable le recours d'amparo 2004-10-RE et de rendre un jugement accordant l'amparo sollicité, déclarant la violation du droit à la juridiction reconnu à l'article 10 de la Constitution et déclarant « la nullité du jugement rendu par la Batlle Meritxell Picart Sánchez le 3 novembre 2003, et la nullité du Jugement rendu le 22 avril 2004 par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, et rétablissant la partie requérante dans la plénitude de son droit par l'adoption des mesures nécessaires. » Fondement juridique unique Le présent recours en réformation contient une répétition littérale des arguments avancés dans la requête d'amparo constitutionnel qui a été déclarée irrecevable par notre ordonnance du 12 octobre 2004. Par conséquent, dès lors qu'il n'apporte rien de différent de ce qui a été allégué par la partie et qui n'a pas été accueilli par ce Tribunal en son temps, nous devons réitérer intégralement les décisions adoptées dans l'ordonnance susmentionnée. Par tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de Mme Teresa Fernández Rodríguez contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 12 octobre 2004 déclarant irrecevable le recours d'amparo 2004-10-RE. Deuxièmement Réitérer le caractère infondé et téméraire de la démarche de la requérante, tant en ce qui concerne l'introduction du recours d'amparo qu'en ce qui concerne l'introduction du présent recours en réformation. Troisièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de Mme Teresa Fernández Rodríguez, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Quatrièmement Publier la présente ordonnance, conformément à ce que dispose l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 2 décembre 2004. Philippe Ardant Président Miguel Ángel Aparicio Pérez Vice-président Didier Maus Magistrat Miguel Herrero de Miñón Magistrat