Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 2002-11-RE, du 28- 2-2003.

Affaire 2002-11-RE Numéro d'enregistrement : 310-2002. Recours d'amparo Ordonnance du 28 février 2003 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 3 février 2003 par la représentation procédurale de Mme M. Esperança Callen Utges, par laquelle elle forme un recours en réformation contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 27 janvier 2003 relative à l'irrecevabilité de l'affaire 2002-11-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 27 janvier 2003 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Miguel Ángel Aparicio Pérez ; Antécédent unique Le 3 février 2003, la représentation procédurale de Mme M. Esperança Callen Utges a formé un recours en réformation afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 2002-11-RE, introduit pour violation présumée du droit à la présomption d'innocence, reconnu à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 27 janvier 2003. La requête en réformation indique que les juridictions ordinaires ont condamné la requérante en se fondant uniquement sur des indices, étant donné que « Ni le Tribunal supérieur ni le Tribunal constitutionnel lui-même n'ont trouvé de preuves de la conduite active de Mme Callen », de sorte que l'on peut par conséquent « conclure précisément que les preuves n'ont pas été dûment motivées et que, partant, les décisions qui en ont découlé sont entachées d'un arbitraire indésirable et prohibé ». Elle estime également qu'« Il est vrai que la libre appréciation de la preuve est une matière réservée aux juridictions ordinaires et interdite au Tribunal constitutionnel, mais la protection du principe d'interdiction de tout arbitraire relève bien de sa compétence. Et notre raisonnement logique est clair et juridiquement déterminant : l'absence totale de preuve entraîne un raisonnement juridique dépourvu de fondement qui conduit à une décision nécessairement arbitraire face à laquelle toute défense se trouve anéantie ». Enfin, la requête demande au Tribunal constitutionnel de reconsidérer et de réformer son ordonnance du 27 janvier 2003 et de déclarer recevable le recours d'amparo 2002-11-RE. Fondement juridique unique Dès lors que le raisonnement de ce recours en réformation n'apporte aucun fait nouveau ni aucune argumentation différente des observations contenues dans la requête en amparo, ce Tribunal doit confirmer sa décision de ne pas le déclarer recevable. Les enchaînements logiques désormais présentés ne sont rien d'autre que la répétition des précédents et, en conséquence, les enchaînements logiques de la motivation de ce Tribunal sont également, au fond, les mêmes : le requérant affirme que les juridictions a quo ne disposaient pas de preuves suffisantes pour fonder la décision de condamnation ; les juridictions a quo ont considéré que ces preuves, quel que soit le nom qu'on leur donne, sont suffisantes pour justifier leurs jugements ; et le Tribunal constitutionnel, ne relevant dans ce dernier raisonnement ni une absence de motivation ni une action arbitraire, estime qu'il ne peut se substituer à l'activité décisionnelle des juridictions ordinaires, dès lors que celle-ci s'est conformée aux exigences constitutionnelles. La conséquence en est l'absence de contenu constitutionnel et l'irrecevabilité. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en réformation formé par la représentation procédurale de Mme M. Esperança Callen Utges contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel du 27 janvier 2003 qui déclarait irrecevable le recours d'amparo 2002-11-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de la requérante, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 28 février 2003. Miguel Herrero de Miñón Philippe Ardant Président Vice-président Miguel Ángel Aparicio Pérez Pere Vilanova Trias Magistrat Magistrat