Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative au recours d'amparo 2001-20-RE, du 15- 11-2001.

Affaire 2001-20-RE Numéro d'enregistrement : 236-2001. Recours d'amparo Ordonnance du 15 novembre 2001 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 3 septembre 2001 par la représentation procédurale de Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro, par laquelle elle forme un recours d'amparo contre les jugements rendus par la Section civile du Tribunal unipersonnel de la Batllia et par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, les 13 décembre 2000 et 24 mai 2001, respectivement, en raison d'une possible violation présumée du droit à un procès équitable, reconnu à l'article 10 de la Constitution, et attendu qu'elle demande au Tribunal constitutionnel de rendre un jugement « constatant la violation du droit équitable, déclarant la nullité de l'Ordonnance de procédure de la Section civile de la Batllia rendue le 15 novembre 2000 dans le dossier B-1156-6/00, déclarant de même la nullité de tous les actes de procédure ultérieurs et ordonnant l'administration de la preuve proposée par cette partie et la poursuite de la procédure selon ses étapes » ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment le titre IV, chapitre sixième ; Vu le rapport du Ministère public en date du 3 octobre 2001 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Philippe Ardant ; Antécédents Premier En date du 6 septembre 2000, la représentation procédurale de l'entité bancaire Banca Mora, SA, a introduit une demande en procédure civile abrégée en réclamation d'une somme d'argent contre Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro, au motif que celle-ci avait accumulé un découvert sur son compte courant d'un montant de 411.915,45 PTA ; elle demandait également le paiement des intérêts de découvert à compter du 30 juin 2000 et jusqu'à son entière liquidation, ainsi que les dépens qui pourraient être occasionnés, y compris les honoraires d'avocat et d'avoué. Deuxième Dans son mémoire en réponse à la demande, Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro a reconnu devoir la somme de 391.841 PTA, mais non les intérêts et les commissions calculés au taux prévu pour les découverts bancaires ; elle a proposé de liquider cette dette par le paiement de 10.000 PTA mensuels et a demandé l'administration de la preuve documentaire consistant en la production au dossier, par la banque, des contrats conclus entre Banca Mora et la requérante concernant la carte de débit. Par ordonnance de procédure en date du 15 novembre 2000, le batlle a déclaré non pertinente « car inutile » ladite preuve. Troisième En date du 13 décembre 2000, la Section civile du Tribunal unipersonnel de la Batllia a rendu un jugement par lequel elle faisait droit à la demande formée par l'entité bancaire contre Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro et condamnait cette dernière à payer la somme de 401.915 PTA majorée des intérêts de découvert à compter du 30 juin 2000 et jusqu'à son entière liquidation, ainsi que les dépens qui pourraient être occasionnés, y compris les honoraires d'avocat et d'avoué. Quatrième En date du 20 février 2001, la représentation procédurale de Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro a formé un recours en appel devant le Tribunal supérieur de justice contre ledit jugement, en demandant sa révocation, en ce sens que la partie requérante soit condamnée au paiement du principal de la dette, augmenté des intérêts légaux et sans condamnation aux dépens dans aucune des deux instances, ainsi que l'administration de la preuve documentaire II qui avait été proposée en première instance et qui avait été rejetée. Cinquième Par jugement en date du 24 mai 2001, la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice a rejeté le recours en appel et a confirmé le jugement du Tribunal unipersonnel, en date du 13 décembre 2000, en toutes ses dispositions et a condamné la partie appelante au paiement des dépens de seconde instance. Sixième En date du 7 juin 2001, la représentation procédurale de la requérante a soulevé un incident de nullité des actes de procédure contre le jugement d'appel du Tribunal supérieur de justice susmentionné, estimant qu'il violait l'article 10 de la Constitution. En date du 12 juillet 2001, la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice a décidé de rejeter l'incident de nullité des actes de procédure. Septième En date du 3 septembre 2001, la représentation procédurale de Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro a formé un recours d'amparo devant le Tribunal constitutionnel contre les jugements rendus par la Section civile du Tribunal unipersonnel de la Batllia et par la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, les 13 décembre 2000 et 24 mai 2001, respectivement, en raison d'une possible violation présumée du droit à un procès équitable, reconnu à l'article 10 de la Constitution. Dans sa requête en recours d'amparo, la représentation procédurale de la requérante soutient que le droit à un procès équitable a été violé du fait que la preuve demandée a été déclarée « inutile », alors que cette partie considère que la preuve était pertinente sur le plan procédural, « appropriée au but recherché » et pertinente aux fins de la décision du procès, pour prouver que Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro devait « à la banque le principal de la somme réclamée, mais non les intérêts et commissions calculés au taux prévu pour les découverts, parce que le découvert se serait produit en conséquence du mauvais fonctionnement de la carte ou du distributeur automatique ». Enfin, cette représentation procédurale demande au Tribunal constitutionnel de rendre un jugement « constatant la violation du droit équitable, déclarant la nullité de l'Ordonnance de procédure de la Section civile de la Batllia rendue le 15 novembre 2000 dans le dossier B-1156-6/00, déclarant de même la nullité de tous les actes de procédure ultérieurs et ordonnant l'administration de la preuve proposée par cette partie et la poursuite de la procédure selon ses étapes ». Huitième En date du 3 octobre 2001, le Ministère public a présenté son rapport, dans lequel il déclarait que « le refus de la preuve documentaire sollicitée a été cohérent avec l'objet de l'affaire à juger, et cela est mis en évidence dans les deux instances juridictionnelles ordinaires de manière motivée et conforme au Droit », et considérait que la preuve demandée « n'était pas nécessaire à la résolution du litige, dès lors que la partie défenderesse elle-même et actuelle demanderesse d'amparo admettait sa qualité de partie débitrice pour la somme réclamée, sans qu'il existât de controverse quant à la somme due, de sorte qu'il était totalement conforme au droit et pertinent de refuser une preuve destinée à justifier un fait non controversé ». En conclusion, le Ministère public demande l'irrecevabilité du recours d'amparo pour défaut manifeste de contenu constitutionnel de la demande. Motifs juridiques Considérant que la requérante soutient que les juges de première instance, en lui refusant la possibilité de demander la production du contrat signé avec la banque, l'auraient privée d'un moyen de preuve, et de même d'un moyen de défense, ce qui constituerait une violation du droit constitutionnel à la juridiction ; Considérant que la requérante reconnaît devoir à la Banca Mora, SA, le montant principal du solde débiteur de son compte, et qu'en revanche elle ne reconnaît être débitrice ni des frais de procédure ni des intérêts du découvert de son compte, dès lors que le découvert s'est produit en raison d'un mauvais fonctionnement de sa carte de crédit, dont la banque serait responsable. En effet, la requérante fait valoir que le contrat signé avec la banque limitait l'utilisation de sa carte au montant de la provision qui figurait sur son compte ; Mais, considérant que la Section civile du Tribunal unipersonnel de la Batllia a constaté dans son jugement, en date du 13 décembre 2000, que la demanderesse, Banca Mora, SA, avait produit une copie du contrat d'ouverture d'un compte courant, en date du 7 août 1997, portant la signature de Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro, ainsi que les livres comptables qui établissaient que les intérêts demandés avaient été convenus et que leur liquidation avait été effectuée, régulièrement, le 30 juin 2000 sur la somme réclamée. Et que, par conséquent, ladite Section civile a condamné l'actuelle requérante en amparo à restituer à la banque le montant réclamé, sous réserve des 10.000 PTA déjà versées, avec les intérêts légaux calculés à compter du 1er juillet 2000 ; Considérant que la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice, par jugement en date du 24 mai 2001, a rejeté le recours en appel formé par Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro, a considéré que la requérante avait reconnu devoir au titre du capital la somme réclamée par la Banca Mora, SA, et que, d'autre part, les intérêts bancaires du découvert résultaient de l'accord convenu entre les parties au litige dans le contrat d'ouverture d'un compte courant ; Considérant que tant le Tribunal unipersonnel de la Batllia que le Tribunal supérieur de justice ont considéré que la preuve demandée par Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro était inutile pour trancher le litige, du fait que la reconnaissance de dette et les documents figurant au dossier montraient qu'aucun désaccord ne pouvait surgir quant à la somme due par la requérante et que, par conséquent, il n'était pas nécessaire de rechercher des preuves supplémentaires ; Considérant que cette conclusion relève de l'appréciation souveraine des juridictions ordinaires et ne peut, par nature, être soumise au Tribunal constitutionnel, dès lors que celui-ci n'est pas un troisième degré de juridiction ; Considérant qu'il n'apparaît pas que Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro n'a pas bénéficié d'un procès équitable et que, par conséquent, le recours est dépourvu de contenu constitutionnel. Par tout ce qui a été exposé, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Ne pas admettre le recours d'amparo 2001-20-RE, formé par la représentation procédurale de Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale de Mme Ana Isabel Cristovao Monteiro, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le 15 novembre 2001. Pere Vilanova Trias Joan Josep López Burniol Président Vice-président Philippe Ardant Miguel Ángel Aparicio Pérez Magistrat Magistrat