Ordonnance du Tribunal constitutionnel relative à l'affaire 99-4- RE. Recours en supplique, du 18-9-99.

Affaire 99-4-RE Numéro d'enregistrement : 126-99. Recours d'amparo Ordonnance du 18 septembre 1999 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu l'écrit présenté et enregistré au Tribunal constitutionnel le 9 juillet 1999 par M. Emili Campos Arauz, représentant procédural de M. Emili Campos Ordaz, par lequel il forme un recours en supplique contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 2 juillet 1999 portant sur l'irrecevabilité de l'affaire 99-4-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 30, 41, 88, 98 c) et 102 a) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 37.2, 38 et 94 ; Vu l'ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 2 juillet 1999 ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Joan Josep López Burniol ; Antécédent unique En date du 9 juillet 1999, la représentation procédurale de M. Emili Campos Ordaz a formé un recours en supplique afin de demander la révocation de l'irrecevabilité du recours d'amparo 99-4-RE, présenté pour violation présumée des droits reconnus à l'article 10 de la Constitution. Cette irrecevabilité a été prononcée par l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 2 juillet 1999. L'écrit de supplique indique textuellement : « Que dans l'alinéa III du fondement juridique unique de l'Ordonnance objet du présent recours d'amparo devant le Tribunal constitutionnel, il n'est pas formé un recours d'amparo constitutionnel pour une prétendue violation de l'article 30 de la Constitution comme veulent le faire entendre le Ministère public et l'Ordonnance de ce Tribunal. Ce qui est soulevé, c'est une violation des droits contenus dans l'article 10 de la Constitution du fait que l'organe judiciaire a fait une interprétation contraire à un principe de portée constitutionnelle tel que celui qui est consacré à l'article 30 de la Constitution andorrane ». Enfin, l'écrit demande au Tribunal constitutionnel de déclarer recevable le recours d'amparo 99-4-RE, formé contre le jugement du Tribunal supérieur de justice en date du 16 mai 1997. Fondement juridique unique Dans l'écrit de recours en supplique, le requérant continue de soutenir que l'interprétation que fait le jugement de la Chambre administrative du Tribunal supérieur de justice de l'article 41.2 du Règlement technique de la CASS « ne respecte pas l'esprit de la norme contenue à l'article 30 de la Constitution, lequel garantit le droit de recevoir des prestations pour subvenir aux besoins personnels ». Ce Tribunal, après avoir de nouveau analysé les faits et les arguments invoqués dans la documentation de la présente affaire, et constatant que l'écrit de recours en supplique ne contient aucun raisonnement ni élément nouveau et distinct de ceux déjà exposés en leur temps, ne trouve aucun motif de modifier sa décision ; par conséquent, il confirme sa décision antérieure en tenant pour reproduites les motivations succinctes qui la justifiaient, à savoir que le jugement de la Chambre administrative du Tribunal supérieur de justice est parfaitement fondé en ce qui concerne la décision confirmant le jugement du batlle ; que le droit d'obtenir une décision fondée en droit n'emporte pas le droit d'obtenir un jugement faisant droit aux prétentions du demandeur ; que l'article 30 de la Constitution, dont le requérant allègue la violation, ne fait pas partie du chapitre relatif aux « droits fondamentaux de la personne et libertés publiques », mais du chapitre consacré aux « droits et principes économiques, sociaux et culturels », et n'est donc pas susceptible de protection par la voie de l'amparo, conformément à l'article 41 de la Constitution. En conséquence, dès lors que le contenu constitutionnel de la demande ne peut être apprécié, conformément à l'article 37.2 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, nous devons confirmer la décision contenue dans l'ordonnance du 2 juillet 1999 relative à l'affaire 99-4-RE, rejeter le recours en supplique présenté et déclarer de manière définitive l'irrecevabilité du recours d'amparo précité. Pour tout ce qui précède, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide Premièrement Rejeter le recours en supplique formé par la représentation procédurale de M. Emili Campos Ordaz contre l'ordonnance du Tribunal constitutionnel en date du 2 juillet 1999 qui déclarait irrecevable le recours d'amparo 99-4-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à M. Emili Campos Arauz, représentant procédural de M. Emili Campos Ordaz, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, par le Tribunal constitutionnel, le dix-huit septembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf. Miguel Angel Aparicio Pérez Pere Vilanova Trias Président Vice-président Joan Josep López Burniol François Luchaire Magistrat Magistrat