Fórmula de signatura

En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés par leurs gouvernements respectifs, ont signé le présent Statut.

Fait à Rome, le 17 juillet 1998. Situation du Statut de Rome de la Cour pénale internationale Adopté à Rome le 17 juillet 1998. Pas encore entré en vigueur : selon les dispositions de l'article 126, le Statut de Rome de la Cour pénale internationale entre en vigueur le premier jour du mois suivant le 60e jour après la date de dépôt du 60e instrument de ratification, d'acceptation, d'approbation ou d'adhésion.

Statuts : au 24 octobre 2000, 115 États signataires, 22 ratifications Participant Signature Ratification, acceptation (A)approbation (AA), adhésion (a) Albanie 18 juillet 1998 Allemagne 10 décembre 1998 Andorre 18 juillet 1998 Angola 7 octobre 1998 Ex-République yougoslave de Macédoine 7 octobre 1998 Antigua-et-Barbuda 23 octobre 1998 Argentine 8 janvier 1999 Arménie 1er octobre 1999 Australie 9 décembre 1998 Autriche 7 octobre 1998 Bangladesh 16 septembre 1999 Barbade 8 septembre 2000 Belgique 10 septembre 1998 28 juin 2000 Belize 5 avril 2000 5 avril 2000 Bénin 24 septembre 1999 Bolivie 17 juillet 1998 Bosnie-Herzégovine 17 juillet 2000 Botswana 8 septembre 2000 8 septembre 2000 Brésil 7 février 2000 Bulgarie 11 février 1999 Burkina Faso 30 novembre 1998 Burundi 13 janvier 1999 Cambodge 23 octobre 2000 Cameroun 17 juillet 1998 Canada 18 décembre 1998 7 juillet 2000 Colombie 10 décembre 1998 Comores 22 septembre 2000 Congo 17 juillet 1998 Côte d'Ivoire 30 novembre 1998 Costa Rica 7 octobre 1998 Croatie 12 octobre 1998 Danemark 25 septembre 1998 Djibouti 7 octobre 1998 Équateur 7 octobre 1998 Érythrée 7 octobre 1998 Slovaquie 23 décembre 1998 Slovénie 7 octobre 1998 Espagne 18 juillet 1998 24 octobre 2000 Estonie 27 décembre 1999 Fédération de Russie 13 septembre 2000 Fidji 29 novembre 1999 29 novembre 1999 Finlande 7 octobre 1998 France 18 juillet 1998 9 juin 2000 Gabon 22 décembre 1998 20 septembre 2000 Gambie 4 décembre 1998 Géorgie 18 juillet 1998 Ghana 18 juillet 1998 20 décembre 1999 Grèce 18 juillet 1998 Guinée 7 septembre 2000 Guinée-Bissau 12 septembre 2000 Haïti 26 février 1999 Honduras 7 octobre 1998 Hongrie 15 janvier 1999 Îles Marshall 6 septembre 2000 Îles Salomon 3 décembre 1998 Irlande 7 octobre 1998 Islande 26 août 1998 25 mai 2000 Italie 18 juillet 1998 26 juillet 1999 Jamaïque 8 septembre 2000 Jordanie 7 octobre 1998 Kenya 11 août 1999 Kirghizistan 8 décembre 1998 Koweït 8 septembre 2000 Lesotho 30 novembre 1998 6 septembre 2000 Lettonie 22 avril 1999 Libéria 17 juillet 1998 Liechtenstein 18 juillet 1998 Lituanie 10 décembre 1998 Luxembourg 13 octobre 1998 8 septembre 2000 Madagascar 18 juillet 1998 Malawi 2 mars 1999 Mali 17 juillet 1998 16 août 2000 Malte 17 juillet 1998 Maroc 8 septembre 2000 Maurice 11 novembre 1998 Mexique 7 septembre 2000 Monaco 18 juillet 1998 Namibie 27 octobre 1998 Niger 17 juillet 1998 Nigéria 1er juin 2000 Norvège 28 août 1998 16 février 2000 Nouvelle-Zélande 7 octobre 1998 7 septembre 2000 Pays-Bas 18 juillet 1998 Panama 18 juillet 1998 Paraguay 7 octobre 1998 Pologne 9 avril 1999 Portugal 7 octobre 1998 Royaume-Uni 30 novembre 1998 République centrafricaine 7 décembre 1999 République de Corée 8 mars 2000 République de Moldova 8 septembre 2000 République démocratique du Congo 8 septembre 2000 République dominicaine 8 septembre 2000 République tchèque 13 avril 1999 Roumanie 7 juillet 1999 Sainte-Lucie 27 août 1999 Samoa 17 juillet 1998 Saint-Marin 18 juillet 1998 13 mai 1999 Sénégal 18 juillet 1998 2 février 1999 Sierra Leone 17 octobre 1998 15 septembre 2000 Afrique du Sud 17 juillet 1998 Soudan 8 septembre 2000 Suède 7 octobre 1998 Suisse 18 juillet 1998 Tadjikistan 30 novembre 1998 5 mai 2000 Thaïlande 2 octobre 2000 Trinité-et-Tobago 23 mars 1999 6 avril 1999 Tchad 20 octobre 1999 Ukraine 20 janvier 2000 Ouganda 17 mars 1999 Venezuela 14 octobre 1998 7 juin 2000 Chili 11 septembre 1998 Chypre 15 octobre 1998 Zambie 17 juillet 1998 Zimbabwe 17 juillet 1998 Déclarations et réserves (Les déclarations et les réserves ont été formulées au moment de la ratification, de l'acceptation, de l'approbation ou de l'adhésion, sauf indication contraire).

Belgique Déclarations : « Déclaration relative à l'article 31, paragraphe 1(c) En vertu de l'article 21, paragraphe 1 (b) du Statut et compte tenu des règles du droit humanitaire international, auxquelles il ne déroge pas, le Gouvernement belge considère que l'article 31, paragraphe 1(c), du Statut ne peut être appliqué et interprété que conformément à ces règles.

Déclaration relative à l'article 87, paragraphe 1 Se référant à l'article 87, paragraphe 1, du Statut, le Royaume de Belgique déclare que le ministère de la Justice est l'autorité compétente pour recevoir les demandes de coopération.

Déclaration relative à l'article 87, paragraphe 2 Se référant à l'article 87, paragraphe 2, le Royaume de Belgique déclare que les demandes de coopération de la Cour et les pièces justificatives doivent être rédigées dans une langue officielle du Royaume. » Belize Déclaration : « En vertu de l'article 87 (1) (a) du Statut de la Cour pénale internationale, le Belize déclare que toutes les demandes formulées en vertu du chapitre 9 doivent être transmises par la voie diplomatique. » France « I. Déclarations interprétatives de la France :

1. Les dispositions du Statut de la Cour pénale internationale ne font pas obstacle à l'exercice par la France de son droit naturel de légitime défense conformément à l'article 51 de la Charte.

2. Les dispositions de l'article 8 du Statut, et en particulier celles du paragraphe 2(b), concernent exclusivement les armes conventionnelles et ne peuvent ni réglementer ni interdire l'emploi éventuel de l'arme nucléaire ni porter atteinte aux autres règles du droit international applicables à d'autres armes nécessaires à l'exercice par la France de son droit naturel de légitime défense, à moins que l'arme nucléaire ou ces autres armes ne fassent l'objet à l'avenir d'une interdiction générale et ne soient inscrites dans une annexe au Statut, par voie d'amendement adopté selon les dispositions des articles 121 et 123.

3. Le Gouvernement de la République française considère que l'expression « conflit armé » figurant à l'article 8, paragraphes 2(b) et (c), en elle-même et dans son contexte, désigne une situation d'une nature telle qu'elle ne comprend pas la commission d'infractions de droit commun, y compris les actes de terrorisme, qu'ils soient collectifs ou isolés.

4. La situation visée à l'article 8, paragraphe 2 (b) (xxiii), du Statut ne fait pas obstacle à ce que la France attaque directement des objectifs considérés comme des objectifs militaires au regard du droit humanitaire international.

5. Le Gouvernement de la République française déclare que l'expression « avantage militaire » figurant à l'article 8, paragraphe 2 (b) (iv), désigne l'avantage attendu de l'ensemble de l'attaque et de parties isolées ou spécifiques de l'attaque.

6. Le Gouvernement de la République française déclare qu'une zone spécifique peut être considérée comme un « objectif militaire » tel que visé dans l'ensemble de l'article 8, paragraphe 2 (b) si, en raison de sa situation ou de sa nature, de son utilisation ou de son emplacement, sa destruction totale ou partielle, sa capture ou sa neutralisation, compte tenu des circonstances du moment, offre un avantage militaire décisif. Le Gouvernement de la République française considère que les dispositions de l'article 8, paragraphe 2 (b) (ii) et (v) ne visent pas les éventuels dommages collatéraux résultant d'attaques directes contre des objectifs militaires.

7. Le Gouvernement de la République française déclare que le risque de porter atteinte au milieu naturel du fait de l'utilisation de méthodes et moyens de guerre, tel que prévu par les dispositions de l'article 8, paragraphe 2 (b) (iv), doit être mesuré objectivement sur la base de l'information disponible au moment de l'appréciation. » II. Déclaration de la France en application de l'article 87, paragraphe 2 « En application de l'article 87, paragraphe 2, du Statut, la République française déclare que les demandes de coopération et les pièces justificatives qui lui sont adressées par la Cour doivent être rédigées en langue française. » III. Déclaration de la France en application de l'article 124 « En application de l'article 124 du Statut de la Cour pénale internationale, la République française déclare qu'elle n'accepte pas la compétence de la Cour en ce qui concerne la catégorie de crimes visés à l'article 8 lorsqu'il est allégué que le crime a été commis sur son territoire ou par ses ressortissants. » Norvège Déclarations : «

1. En référence à l'article 87, paragraphe 1 (a), le Royaume de Norvège déclare par la présente que le ministère royal de la Justice est désigné comme la voie de transmission des demandes de la Cour.

2. En référence à l'article 87, paragraphe 2, le Royaume de Norvège déclare par la présente que les demandes de la Cour et les pièces justificatives doivent être présentées en anglais, qui est l'une des langues de travail de la Cour. » Nouvelle-Zélande Déclaration de la Nouvelle-Zélande :

1. Le Gouvernement de la Nouvelle-Zélande souligne le fait que la majorité des crimes de guerre visés à l'article 8 du Statut de Rome, en particulier ceux de l'article 8 (2) (b) (i)-(v) et 8 (2) (e) (i)-(iv) (qui se réfèrent à divers types d'attaques contre des objectifs civils), ne font pas référence au type d'armes utilisées pour commettre le crime en question. Le Gouvernement de la Nouvelle-Zélande rappelle que le principe fondamental qui sous-tend le droit humanitaire international est d'atténuer et de limiter la cruauté de la guerre pour des raisons humanitaires et que cette branche du droit international a évolué et continue d'évoluer, sans se limiter aux armes des temps passés et en s'adaptant aux circonstances contemporaines. En conséquence, le Gouvernement de la Nouvelle-Zélande estime qu'il serait incompatible avec les principes du droit humanitaire international de prétendre restreindre la portée de l'article 8, en particulier de l'article 8 (2) (b), aux cas impliquant uniquement l'utilisation d'armes conventionnelles.

2. Le Gouvernement de la Nouvelle-Zélande trouve un appui à cette opinion dans l'avis de la Cour internationale de Justice sur la licéité de la menace de l'emploi d'armes nucléaires (1996) et attire l'attention sur le paragraphe 86, en particulier, où la Cour déclare que conclure que le droit humanitaire ne s'applique pas à ce type d'armes « ne serait pas incompatible avec le caractère intrinsèquement humanitaire des principes juridiques en jeu, lesquels imprègnent tout le droit des conflits armés et s'appliquent à toutes les formes de guerre et à toutes les armes, celles du passé, comme celles du présent et de l'avenir. »

3. Le Gouvernement de la Nouvelle-Zélande souligne également que le droit humanitaire international s'applique de la même manière à l'État agresseur qu'à l'État qui se défend et que son application à un cas particulier ne dépend pas de la détermination du fait qu'un pays agit ou non en légitime défense. À cet égard, il se réfère aux paragraphes 40-42 de l'avis dans l'Affaire des armes nucléaires. » Déclarations de la Principauté d'Andorre relatives aux paragraphes 1 et 2 de l'article 87 et au paragraphe 1, lettres

a) et

b) de l'article 103 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale Conformément à l'article 87, paragraphe 1, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la déclaration suivante est proposée : « En ce qui concerne l'article 87, paragraphe 1, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la Principauté d'Andorre déclare que toutes les demandes de coopération faites par la Cour conformément au chapitre IX du Statut doivent être transmises par la voie diplomatique. » Conformément à l'article 87, paragraphe 2, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la déclaration suivante est proposée : « En ce qui concerne l'article 87, paragraphe 2, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la Principauté d'Andorre déclare que toutes les demandes de coopération et les pièces justificatives qu'elle reçoit de la Cour devront être rédigées, conformément à l'article 50 du Statut, qui établit comme langues officielles de la Cour l'anglais, l'arabe, l'espagnol, le français, le russe et le chinois, en langue française ou espagnole, ou accompagnées, le cas échéant, d'une traduction dans l'une de ces deux langues. » Conformément à l'article 103, paragraphe 1, lettres

a) et

b) du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la déclaration suivante est proposée : « En ce qui concerne l'article 103, paragraphe 1, lettres

a) et

b) du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, la Principauté d'Andorre déclare qu'elle serait disposée, le cas échéant, à recevoir des personnes de nationalité andorrane condamnées par la Cour à condition que la peine imposée soit exécutée conformément à la législation andorrane sur la durée maximale des peines. »