Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 13-6-2014 relative au recours d’amparo 2014-6-RE.

tr26037001 Affaire 2014-6-RE (Manzano Sandoval c/ société Electricitat Veiga) Numéro d’enregistrement 83-2014. Recours d’amparo Ordonnance du 13 juin 2014 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel, le 20 mai 2014, par le représentant en justice de M. Miguel Manzano Sandoval, par laquelle il forme un recours en supplique contre l’ordonnance du Tribunal constitutionnel du 5 mai 2014 relative à l’irrecevabilité de l’affaire 2014-6-RE ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41, 88 et 98 c) ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment ses articles 36.2, 37.2, 38 et 94 ; Vu l’ordonnance précitée du Tribunal constitutionnel du 5 mai 2014 ; Après avoir entendu le rapport de la magistrate rapporteure, Mme Laurence Burgorgue-Larsen ; Antécédent unique Le 20 mai 2014, le représentant en justice de M. Miguel Manzano Sandoval a formé un recours en supplique dans lequel il soutient qu’il existe une jurisprudence constante sur l’exception au contrôle constitutionnel de l’appréciation des preuves effectuée par les juges du fond : s’il y a eu une erreur déterminante dans la décision adoptée, le Tribunal constitutionnel peut procéder à la révision de l’appréciation des preuves effectuée par le juge du fond. Dans la présente affaire, une valeur probante a été accordée au certificat délivré par la direction technique des travaux au détriment de l’expertise judiciaire, au motif qu’il prenait en considération des points que ladite expertise n’incluait pas. Selon cette partie, cela n’est pas exact, l’expertise ayant tenu compte des mêmes points, ce qui ressort clairement de son contenu. Par conséquent, il y a lieu de conclure que « le Tribunal a commis une erreur patente, manifeste, évidente et notoire et l’existence de cette erreur est vérifiable de façon claire, raison pour laquelle le droit de cette partie à une protection juridictionnelle effective a été violé. » Cette partie soutient également que la preuve ne peut être arbitraire, qu’elle ne peut être conçue comme laissée au critère subjectif du juge, mais qu’elle doit être le résultat d’une appréciation objective de la preuve. Enfin, elle demande au Tribunal constitutionnel de révoquer sa décision d’irrecevabilité, de suspendre l’exécution des décisions rendues dans le cadre de la présente affaire et, le moment venu, de faire droit aux demandes contenues dans la requête en amparo. Fondement juridique unique Conformément à la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel (voir, par ex., les affaires 2012-29-RE et 2013-24-RE), l’admission d’un recours en supplique est subordonnée à la présentation, par le requérant, d’éléments de fait ou de droit nouveaux. Si ces éléments ne sont pas portés à la connaissance du Tribunal constitutionnel, celui-ci ne peut accueillir le recours en supplique. Dans la présente affaire, l’argument présenté par le requérant ne satisfait pas aux exigences établies pour le recours en supplique. Il se borne à réitérer les arguments précédemment exposés dans le cadre du recours d’amparo : il persiste à contester la manière dont les juridictions ordinaires ont examiné les preuves et ont pris leur décision, qui a consisté à tenir compte du certificat délivré par la direction technique des travaux. Comme nous l’avons précisé ci-dessus, aucun élément nouveau déterminant susceptible de modifier la position du Tribunal n’a été apporté. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d’Andorre, DÉCIDE : Premièrement Rejeter le recours en supplique formé par le représentant en justice de M. Miguel Manzano Sandoval contre l’ordonnance du Tribunal constitutionnel du 5 mai 2014 relative à l’irrecevabilité de l’affaire 2014-6-RE. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance au représentant en justice du requérant, au président de la Batllia, au président du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l’article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d’Andorre. Arrêté à Andorra la Vella, le 13 juin 2014. Juan A. Ortega Díaz-Ambrona Laurence Burgorgue-Larsen Président Vice-présidente Pierre Subra de Bieusses Magistrat