Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 17-4-2023 relative au recours d'empara 2023-15-RE.

TA20230417_15_44_27 Ordonnance Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 17-4-2023 relative au recours d'empara 2023-15-RE. Affaire 2023-15-RE (Beltran Gonzàlez c/ Calderé Gaiteiro) Numéro d'enregistrement 133-2023. Recours d'empara Ordonnance du 17 avril 2023 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 13 mars 2023 par la représentation procédurale de M. Francisco Javier Beltran Gonzàlez, par laquelle il forme un recours d'empara contre les ordonnances des 3 et 15 février 2023, rendues par la Section civile 5 de la Batllia, pour une prétendue violation des droits à la défense, à un procès équitable et à l'assistance technique d'un avocat, reconnus à l'article 10 de la Constitution, et attendu qu'il demande au Tribunal constitutionnel d'accorder l'empara sollicité, d'annuler les décisions attaquées, de déclarer la violation des droits susmentionnés et de rétroagir la procédure au moment où ces violations se sont produites ; Vu la Constitution, notamment ses articles 10, 41.2, 98 c) et 102 ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment le titre IV, chapitres premier et sixième ; Ayant entendu le rapport du magistrat rapporteur, M. Jean-Yves Caullet ; 1. Antécédents procéduraux devant les juridictions ordinaires 1.1. Le 19 juillet 2022, M. Francisco Javier Beltran Gonzàlez a présenté une requête en séparation, conformément à l'article 297 du Code de procédure civile. 1.2. Le 20 juillet 2022, par ordonnance de procédure, la Batllia a ordonné la communication de cette demande à l'autre partie et au Ministère public. 1.3. Le 17 septembre 2022, le Ministère public a présenté sa réponse à la demande et a sollicité l'administration anticipée de trois preuves. 1.4. Le 21 septembre 2022, la partie adverse a présenté son mémoire en réponse en s'opposant à l'ensemble des prétentions formulées par le requérant et a formé une demande reconventionnelle tout en faisant sa proposition de preuve. 1.5. Le 25 janvier 2023, la Section civile 5 de la Batllia a rendu une ordonnance par laquelle elle décidait de ne pas déclarer recevable la demande reconventionnelle présentée par Mme Montserrat Calderé Gaiteiro contre M. Francisco Javier Beltran Gonzàlez, en raison de l'absence de nouvelles prétentions susceptibles de constituer l'objet d'une demande reconventionnelle. 1.6. Le 3 février 2023, la Section civile 5 de la Batllia a rendu une ordonnance par laquelle elle décidait d'admettre partiellement les moyens de preuve sollicités par la partie défenderesse (I- Documentaire ; II- Documentaire sur demande ; III- Documentaire sur demande ; et, V- Aveu en justice) et par le Ministère public (1 et 3). 1.7. La représentation procédurale de M. Francisco Javier Beltran Gonzàlez a soulevé un incident de nullité contre cette décision, conformément à la procédure de l'article 18 ter de la Loi transitoire des procédures judiciaires, et, le 15 février 2023, la Section civile 5 de la Batllia a rendu une ordonnance qui décidait de ne pas déclarer recevable cet incident. 1.8. Le 13 mars 2023, la représentation procédurale de M. Francisco Javier Beltran Gonzàlez a formé un recours d'empara contre les ordonnances des 3 et 15 février 2023, rendues par la Section civile 5 de la Batllia, pour une prétendue violation des droits à la défense, à un procès équitable et à l'assistance technique d'un avocat, reconnus à l'article 10 de la Constitution. 2. Argumentation juridique 2.1. Argumentation du requérant - Le requérant affirme que tant la décision d'irrecevabilité de l'incident de nullité que la décision d'admission des preuves présentées par la partie adverse et par le Ministère public violent ses droits reconnus à l'article 10 de la Constitution, puisqu'aucun délai ne lui a été accordé pour proposer ses preuves ou pour modifier sa demande initiale. - Ensuite, il considère que l'irrecevabilité de l'incident de nullité qu'il a soulevé fait perdurer une inégalité manifeste dans la capacité de se défendre à son détriment, contredisant ainsi les droits reconnus par la Constitution. - Enfin, il demande au Tribunal constitutionnel d'accorder l'empara sollicité, d'annuler les décisions attaquées, de déclarer la violation des droits susmentionnés et de rétroagir la procédure au moment où ces violations se sont produites. 2.2. Argumentation de la Section civile 5 de la Batllia - La Section civile 5 de la Batllia rappelle les dispositions de l'article 18 ter de la Loi transitoire des procédures judiciaires, selon lesquelles le batlle ou le tribunal peut ne pas déclarer recevable un incident de nullité s'il considère de manière motivée qu'il est dépourvu de tout fondement. - Ensuite, elle indique que la décision faisant l'objet de l'incident de nullité a été adoptée en vertu des dispositions de l'article 295.1 du Code de procédure civile conformément au principe de l'intérêt supérieur de l'enfant. - Et surtout, elle précise que tant les parties que le Ministère public pourront présenter des preuves lors de la phase de l'audience orale et, par conséquent, dans le cadre de l'étape ordinaire prévue à cet effet. - Par conséquent, elle conclut que sa décision n'a causé aucune indéfense au requérant. - Au pied de sa décision, elle indique en outre que cette décision n'est susceptible d'aucun recours, sans préjudice de la possibilité de soulever la question dans le cadre des recours ouverts contre le jugement ou la décision définitive, conformément à l'article 18 ter susmentionné. 3. Fondements juridiques du Tribunal constitutionnel 3.1. Conformément à la Loi qualifiée qui le régit, la jurisprudence constante du Tribunal constitutionnel établit que les incidents de nullité soulevés en vertu de l'article 18 ter de la Loi transitoire des procédures judiciaires, lequel se réfère aux décisions non définitives et qui sont susceptibles de recours, ne peuvent faire l'objet d'un recours d'empara. 3.2. En effet, les droits constitutionnels sont garantis par la possibilité de ce recours contre les décisions définitives. 3.3. Par conséquent, ce recours d'empara, présenté contre une décision non définitive à un stade précoce de la procédure, ne peut être déclaré recevable. Par ces motifs, Le Tribunal constitutionnel de la Principauté d'Andorre, Décide : 1. De déclarer irrecevable le recours d'empara 2023-15-RE formé par la représentation procédurale de M. Francisco Javier Beltran Gonzàlez contre les ordonnances des 3 et 15 février 2023, rendues par la Section civile 5 de la Batllia. 2. De notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale du requérant, au président de la Batllia et au Ministère public. 3. De publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Fait à Andorra la Vella, le 17 avril 2023. Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy Président Vice-président Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela Magistrat Magistrat