Ordonnance du Tribunal constitutionnel du 13-03-2014 relative au recours d'amparo 2013-15-RE.

Affaire 2013-15-RE (Loan Fité et Juli Guixeras c/ Principauté d'Andorre) Numéro d'enregistrement 243-2013. Recours d'amparo Ordonnance du 13 mars 2014 Au nom du Peuple andorran ; Le Tribunal constitutionnel ; Vu la requête présentée et enregistrée au Tribunal constitutionnel le 14 février 2014, signée par M. Anton Borrell Gàllego, avocat de MM. Josep M. Loan Fité et Benet Juli Guixeras, par laquelle il demande que le présent Tribunal constitutionnel rende un nouveau jugement qui se substitue au jugement rendu le 3 février 2014 dans la présente affaire ; Vu la procédure suivie dans le recours d'amparo susmentionné, introduit par la représentation procédurale de MM. Josep M. Loan Fité et Benet Juli Guixeras contre le jugement du 30 janvier 2013 et contre l'ordonnance du 22 avril de la même année, rendus par la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, pour une prétendue violation des droits à la juridiction, à un procès régulier et à la défense, reconnus à l'article 10 de la Constitution ; Vu les ordonnances du 4 novembre 2013 : la première, qui faisait droit, partiellement, au recours en réformation formé contre l'ordonnance du 7 septembre 2013 déclarant la présente affaire irrecevable, et la seconde qui, en conséquence, déclarait, partiellement, le présent recours recevable aux seules et uniques fins de vérifier si se trouvaient établis, concrètement, un ou plusieurs cas d'absence de défense constituant une violation de portée constitutionnelle ; Vu le jugement du 3 février 2014, rendu par le présent Tribunal, par lequel il a été décidé de rejeter intégralement le recours d'amparo présenté par la représentation procédurale de MM. Josep M. Loan Fité et Benet Juli Guixeras ; Vu la requête susmentionnée présentée et enregistrée le 14 février 2014 par la partie requérante, par laquelle elle demande que soit rendu un nouveau jugement dans lequel le Tribunal constitutionnel se prononce sur les observations présentées en vue de faire droit aux prétentions initialement formulées dans son recours d'amparo ; Vu la Constitution ; Vu la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, notamment le titre IV, chapitre sixième ; Ouï le rapport du magistrat rapporteur, M. Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona ; Antécédents Dans la requête présentée le 14 février 2013, la représentation procédurale de MM. Josep M. Loan Fité et Benet Juli Guixeras expose que cette partie a allégué, dans ses écritures présentées dans le cadre de la présente affaire, trois motifs pour lesquels elle considérait que la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice s'était prononcée ultra petitum : avoir condamné les requérants pour un délit majeur d'escroquerie au stade de la tentative, avoir condamné M. Benet Juli Guixeras pour la commission d'un délit de faux témoignage et avoir condamné cette partie à une indemnité forfaitaire du fait de l'immobilisation pendant des années de la situation de l'immeuble et de l'expectative de réaliser un projet. Cette partie considère que le Tribunal constitutionnel, dans son jugement, ne s'est pas prononcé sur ce troisième point. Et, après avoir reproduit littéralement toutes les observations présentées tout au long de l'affaire au sujet de ce point, elle conclut que l'absence de prononcé du Tribunal constitutionnel dans son jugement du 3 février dernier constitue une violation manifeste des droits protégés à l'article 10 de la Constitution. Enfin, elle demande humblement au Tribunal constitutionnel de rendre un nouveau jugement dans lequel il se prononce sur les observations présentées en vue de faire droit aux prétentions initialement formulées dans son recours d'amparo. Fondement juridique unique Les prétentions de la représentation procédurale des requérants ont été examinées et tranchées à trois reprises par la juridiction ordinaire et à trois autres reprises par le Tribunal constitutionnel. Les décisions de la juridiction ordinaire ont été les suivantes : En premier lieu, le jugement du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre) du 21 mars 2012, qui a condamné MM. Josep M. Loan Fité et Benet Juli Guixeras en tant que responsables, en qualité d'auteurs, d'un délit majeur d'escroquerie au moyen d'un chèque avec un préjudice supérieur à 6.000,00 euros et d'un délit majeur de faux témoignage, à la peine de 2 ans d'emprisonnement avec sursis, entre autres dispositions. Au titre de la responsabilité civile, il a condamné les deux prévenus à verser solidairement 245.000,00 euros à Mme Marie Christine Regnier. En deuxième lieu, le jugement du 30 janvier 2013, rendu en appel par la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, par lequel les deux accusés ont été condamnés, au stade de la tentative, en tant qu'auteurs pénalement responsables d'un délit majeur d'escroquerie au moyen d'un chèque avec un préjudice supérieur à 6.000,00 euros, chacun d'eux se voyant infliger la peine de 8 mois d'emprisonnement avec sursis, entre autres dispositions. M. Benet Juli Guixeras a également été condamné pour le délit majeur de faux témoignage à la peine de 6 mois d'emprisonnement avec sursis. Le jugement rendu en appel a maintenu le montant que les condamnés devaient verser au titre de la responsabilité civile. En troisième lieu, l'ordonnance du 22 avril 2013, rendue par ce même Tribunal, qui a rejeté intégralement l'incident de nullité de procédure formé par la représentation procédurale des requérants. À ces trois décisions de la juridiction pénale ordinaire s'ajoutent trois autres décisions du présent Tribunal constitutionnel. Premièrement, l'ordonnance du 7 septembre 2013 qui a déclaré irrecevable dans sa totalité le recours d'amparo 2013-15-RE introduit par les mêmes requérants contre le jugement du 30 janvier 2013 et contre l'ordonnance du 22 avril de la même année, rendus par la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice. Il s'est agi d'une irrecevabilité totale. Cette ordonnance a fait l'objet d'un recours en réformation et le Tribunal constitutionnel, par une nouvelle ordonnance du 4 novembre 2013, n'a fait droit à ce recours en réformation qu'en partie. Cette seconde ordonnance a uniquement admis l'examen au fond « aux seules et uniques fins de vérifier si se trouvent établis, concrètement, un ou plusieurs cas d'absence de défense constituant une violation de portée constitutionnelle ». Pour le reste – y compris la question de la responsabilité civile découlant du délit – l'irrecevabilité a été maintenue sans procéder à l'examen au fond d'aucune de ces questions. Cette ordonnance du 4 novembre 2013 est également devenue définitive sur ce dernier point, puisqu'elle n'a pas fait l'objet d'un recours. Enfin, le jugement du 3 février 2014, rendu par le présent Tribunal, a examiné attentivement les motifs d'absence de défense allégués – les seuls qui avaient été déclarés recevables – et n'en a trouvé aucun qui présente une portée constitutionnelle. Le rejet total du recours, dans la seule partie qui avait été déclarée recevable, est définitif et ne peut faire l'objet d'un recours, conformément à l'article 39.2 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel. Non seulement ce jugement en ce qui concerne la prétendue absence de défense, mais également tout ce qui a été tranché par la juridiction ordinaire au sujet des délits commis, du degré d'exécution, de la peine qui doit être purgée et de la responsabilité civile établie en conséquence des délits commis, sont donc légalement définitifs et non modifiables. DÉCIDE : Premièrement Rejeter les prétentions de la partie requérante sans autre formalité et déclarer irrecevable l'écrit présenté par la représentation procédurale de MM. Josep M. Loan Fité et Benet Juli Guixeras. Deuxièmement Notifier la présente ordonnance à la représentation procédurale des requérants, à la représentation procédurale de Mme Marie Christine Regnier, au président du Tribunal de Corts (Tribunal criminel d'Andorre), à la présidente du Tribunal supérieur de justice et au Ministère public. Troisièmement Publier la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l'article 5 de la Loi qualifiée du Tribunal constitutionnel, au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre. Décidé à Andorra la Vella, le 13 mars 2014. Juan A. Ortega Díaz-Ambrona Laurence Burgorgue-Larsen Président Vice-présidente Carles Viver Pi-Sunyer Pierre Subra de Bieusses Magistrat Magistrat