Fórmula de signatura

Monaco 6 novembre 2001 « Déclarons par la présente reconnaître la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale, qui a pour fonction de recevoir et d'examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, susceptible d'avoir été commise par la Principauté de Monaco, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention - cette compétence ne s'exercera qu'une fois épuisées toutes les voies de recours internes - engageant Notre Parole de Prince et promettant en Notre Nom et en celui de Nos successeurs de l'observer et de l'exécuter fidèlement et loyalement. » Norvège 23 janvier 1976 « Le Gouvernement de la Norvège reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de la juridiction norvégienne qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la Norvège, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention internationale, du 21 décembre 1965, sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, conformément à l'article 14 de cette Convention, sous la réserve que le Comité n'examinera aucune communication émanant d'une personne ou d'un groupe de personnes sans s'être assuré que la même question n'est pas en cours d'examen et n'a pas été examinée devant une autre instance internationale d'enquête ou de règlement. » Pays-Bas Conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, conclue à New York le 7 mars 1966, le Royaume des Pays-Bas reconnaît, pour le Royaume en Europe, le Suriname et les Antilles néerlandaises, la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par le Royaume des Pays-Bas, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention susmentionnée.

Pérou 27 novembre 1984 Le Gouvernement du Pérou déclare que, conformément à sa politique de respect total des droits de l'homme et des libertés fondamentales, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion, et dans le but de consolider les instruments internationaux en la matière, le Pérou reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes de violations de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, conformément aux dispositions de l'article 14 de la Convention.

Pologne 1 décembre 1998 Le Gouvernement de la République de Pologne reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale, institué par les dispositions de la Convention susmentionnée, pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de la juridiction de la République de Pologne qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la République de Pologne, des droits énoncés dans la Convention et qui concernent tous les faits, décisions et actes survenus après le jour du dépôt de la présente déclaration auprès du secrétaire général des Nations Unies.

Portugal 2 mars 2000 « Le Gouvernement du Portugal reconnaît la compétence du Comité, institué conformément à l'article 14 de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la République portugaise, de l'un quelconque des droits énoncés dans cette Convention.

Le Portugal reconnaît cette compétence à la condition que le Comité n'examine aucune communication tant qu'il n'a pas été établi que la question n'a pas été examinée et n'est pas soumise à l'appréciation d'une autre instance internationale d'enquête ou de règlement.

Le Portugal désigne le haut-commissaire à l'immigration et aux minorités ethniques comme l'organisme compétent pour recevoir et examiner des pétitions émanant de personnes et de groupes de personnes qui se plaignent d'être victimes d'une violation de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention ».

République de Corée 5 mars 1997 « Le Gouvernement de la République de Corée reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de la juridiction de la République de Corée qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la République de Corée, de l'un quelconque des droits énoncés dans ladite Convention. » République tchèque 11 octobre 2000 La République tchèque déclare, conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toute discrimination raciale, qu'elle reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale.

Roumanie 21 mars 2003 Conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, la Roumanie déclare reconnaître la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes, de la part de la Roumanie, d'une violation de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention, à laquelle elle a adhéré par le Décret nº 345 de 1970. Sans préjudice des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, la Roumanie estime que ces dispositions ne reconnaissent pas au Comité pour l'élimination de la discrimination raciale la compétence pour examiner des communications émanant de personnes qui, en alléguant l'existence de droits collectifs, se plaignent de la violation desdits droits.

En Roumanie, selon le droit interne, l'organisme compétent pour recevoir et examiner des communications conformément au paragraphe 2 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale est le Conseil national pour la lutte contre la discrimination, créé par la Décision gouvernementale nº 1194 de 2001. Sénégal 3 décembre 1982 Conformément à l'article 14, le Gouvernement du Sénégal déclare qu'il reconnaît la compétence du Comité (pour l'élimination de la discrimination raciale) pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par le Sénégal, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale.

Serbie-et-Monténégro 27 juin 2001 Le Gouvernement de la République fédérale de Yougoslavie, qui se déclare résolu à maintenir la primauté du droit et à défendre et protéger les droits de l'homme, reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner les communications émanant de personnes ou de groupes de personnes qui se plaignent d'être victimes de violations des droits garantis par la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale.

Le Gouvernement de la République fédérale de Yougoslavie reconnaît la compétence de la Cour constitutionnelle fédérale pour recevoir et examiner, dans le cadre de son ordre juridique interne, les communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention et qui ont épuisé les autres recours offerts par la législation nationale.

Afrique du Sud « La République d'Afrique du Sud

a) déclare que, aux fins du paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention, elle reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de la juridiction de la République qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la République, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention, après avoir épuisé toutes les voies de recours internes. et

b) indique que, aux fins du paragraphe 2 de l'article 4 de la Convention, la Commission sud-africaine des droits de l'homme est l'organisme compétent, au sein de l'ordre juridique national de la République, pour recevoir et examiner des pétitions émanant de personnes ou de groupes de personnes, relevant de la juridiction de la République, qui se plaignent d'être victimes de la violation de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention. » Suède « La Suède reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de la juridiction de la Suède qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la Suède, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention susmentionnée, sous la réserve que le Comité n'examinera aucune communication émanant d'une personne ou d'un groupe de personnes sans s'être assuré que la même question n'est pas en cours d'examen ou n'a pas été examinée devant une autre instance internationale d'enquête ou de règlement. » Suisse 19 juin 2003 « .....La Suisse reconnaît, en application du paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, conclue à New York le 21 décembre 1965, la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD) pour recevoir et examiner des communications selon la disposition susmentionnée, sous la réserve que le Comité n'examine pas les communications émanant d'une personne ou d'un groupe de personnes sans s'être assuré que la question faisant l'objet de la communication n'est pas traitée ou n'a pas été traitée par une autre instance internationale d'enquête ou de règlement. » Ukraine 28 juillet 1992 Conformément à l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, l'Ukraine déclare qu'elle reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes [relevant de sa juridiction] qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par ce pays, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention.

Uruguay 11 septembre 1972 Le Gouvernement de l'Uruguay reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale, conformément à l'article 14 de la Convention.

Venezuela (République bolivarienne du) 22 septembre 2003 Conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, le Gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela déclare qu'il reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale, visé à l'article 8 de la Convention, pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la République bolivarienne du Venezuela, de l'un quelconque des droits énoncés dans ladite Convention.

Chili 18 mai 1994 Conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, le Gouvernement du Chili déclare qu'il reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par le Gouvernement du Chili, de l'un quelconque des droits énoncés dans cette Convention.

Chypre « La République de Chypre reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale, institué conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention, pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes relevant de sa juridiction qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la République de Chypre, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention. » Notes

1. L'article 19 de la Convention dispose que la Convention entrera en vigueur le trentième jour suivant la date du dépôt du vingt-septième instrument d'adhésion auprès du secrétaire général des Nations Unies.

Le 5 décembre 1968, le Gouvernement de la Pologne a déposé le vingt-septième instrument.

Toutefois, parmi ces instruments, certains contenaient une réserve et étaient, par conséquent, soumis aux dispositions de l'article 20 de la Convention, de sorte qu'il était permis aux États de notifier leurs objections dans un délai de quatre-vingt-dix jours à compter de la date de diffusion des réserves par le secrétaire général.

En ce qui concerne deux de ces instruments, à savoir ceux du Koweït et de l'Espagne, le délai de quatre-vingt-dix jours à compter de la date du dépôt du vingt-septième instrument n'a pas encore expiré.

La réserve contenue dans un autre instrument, celui de l'Inde, n'a pas encore été diffusée à cette date, et le vingt-septième instrument, celui de la Pologne, contenait également une réserve ; pour ces deux instruments, le délai commencera à courir à compter de la date à laquelle le secrétaire général notifiera les dépôts correspondants.

Par conséquent, dans cette notification, en date du 13 décembre 1968, le secrétaire général signale la situation aux États intéressés et déclare ce qui suit : « Il semble qu'en vertu des dispositions de l'article 20 de la Convention, il ne sera pas possible de déterminer l'effet juridique des quatre instruments en question tant que les délais respectifs mentionnés au paragraphe précédent n'auront pas expiré.

Compte tenu de la considération susmentionnée, le secrétaire général n'est pas actuellement en mesure de déterminer la date d'entrée en vigueur de la Convention. » Par la suite, dans une notification en date du 17 mars 1969, le secrétaire général a informé les États intéressés de ce qui suit :

a) que, dans le délai de quatre-vingt-dix jours à compter de la date de la notification préalable effectuée par lui, il a reçu une objection d'un État à la réserve contenue dans l'instrument de ratification du Gouvernement de l'Inde ; et

b) que la Convention, conformément au paragraphe 1 de l'article 19, était entrée en vigueur le 4 janvier 1969, c'est-à-dire le trentième jour suivant la date à laquelle le Gouvernement de la Pologne avait déposé l'instrument de ratification de la Convention, qui était le vingt-septième instrument de ratification ou instrument d'adhésion déposé auprès du secrétaire général.

2. La République démocratique allemande a adhéré à la Convention le 23 mars 1973 avec une réserve et une déclaration. En outre, le 26 avril 1984, le Gouvernement de la République démocratique allemande a formulé une objection à l'égard de la ratification du Gouvernement du Kampuchea démocratique.

3. L'ex-Yougoslavie avait signé et ratifié la Convention le 15 avril 1966 et le 2 octobre 1967, respectivement.

4. La Convention avait été préalablement signée et ratifiée au nom de la République de Chine le 31 mars 1966 et le 10 décembre 1970, respectivement.

En référence à la signature et/ou à la ratification susmentionnées, le secrétaire général a reçu des communications des gouvernements de la Bulgarie (12 mars 1971), de la Mongolie (11 janvier 1971), de la République socialiste soviétique de Biélorussie (9 juin 1971), de la République socialiste soviétique d'Ukraine (21 avril 1971) et de l'Union des républiques socialistes soviétiques (18 janvier 1971), dans lesquelles ils déclarent considérer cette signature et/ou ratification comme nulle et non avenue, étant donné que le prétendu « Gouvernement de la Chine » n'avait aucun droit de parler ou d'assumer des obligations au nom de la Chine, et qu'il n'existe qu'un seul État chinois, la République populaire de Chine, et un seul gouvernement habilité à la représenter, le Gouvernement de la République populaire de Chine.

Dans des lettres adressées au secrétaire général au sujet des communications susmentionnées, le représentant permanent de la Chine auprès des Nations Unies a déclaré que la République de Chine, État souverain et membre des Nations Unies, avait assisté à la vingtième session ordinaire de l'Assemblée générale des Nations Unies, avait contribué à l'élaboration de la Convention en question, avait signé la Convention et dûment déposé l'instrument de ratification correspondant, et que « toute déclaration ou réserve relative à cette Convention qui serait incompatible avec la situation légitime du Gouvernement de la République de Chine ou dérogatoire à celle-ci n'affectera en aucune manière les droits et obligations de la République de Chine conformément à cette Convention ».

5. Le 10 juin 1997, le secrétaire général a reçu des gouvernements chinois et britannique des communications concernant le statut de Hong Kong. Le Gouvernement chinois, en recouvrant l'exercice de sa souveraineté sur Hong Kong, a notifié au secrétaire général que la Convention, avec la réserve formulée par le Gouvernement chinois, s'appliquera également à la Région administrative spéciale de Hong Kong. En outre, la notification du Gouvernement de la Chine contenait les déclarations suivantes : 1....

2. La réserve de la République populaire de Chine au nom de la Région administrative spéciale de Hong Kong interprète l'exigence de l'article 6 relative à la « réparation ou satisfaction » comme étant remplie si l'une de ces formes de réparation est accordée, et interprète la « satisfaction » comme incluant toute forme de réparation effective visant à mettre fin au comportement discriminatoire.

6. Le 27 avril 1999, le Gouvernement portugais a informé le secrétaire général que la Convention s'appliquerait à Macao. Par la suite, le secrétaire des Nations Unies a reçu des gouvernements chinois et portugais des communications concernant le statut de Macao. Le Gouvernement chinois, en recouvrant l'exercice de sa souveraineté sur Hong Kong, a notifié au secrétaire général que la Convention, avec la réserve formulée par le Gouvernement chinois, s'appliquera également à la Région administrative spéciale de Macao. 7.La Tchécoslovaquie a signé et ratifié la Convention le 7 octobre 1966 et le 29 décembre, respectivement, avec des réserves. Par la suite, le 12 mars 1984, le Gouvernement de la Tchécoslovaquie a formulé une objection à la ratification du Kampuchea démocratique. En outre, par une notification reçue le 26 avril 1991, le Gouvernement de la Tchécoslovaquie a notifié au secrétaire général sa décision de retirer la réserve à l'article 22, formulée lors de la signature et confirmée lors de la ratification.

8. Dans son instrument de ratification, le Gouvernement du Royaume-Uni précise que la ratification s'applique également aux territoires suivants : États associés (Antigua, Dominique, Grenade, Saint-Christophe-et-Nevis, Anguilla et Sainte-Lucie) et territoires placés sous la souveraineté territoriale du Royaume-Uni, ainsi que l'État de Brunei, le Royaume des Tonga et le protectorat britannique des Îles Salomon.

9. La République arabe du Yémen adhère à la Convention le 6 avril 1989 avec les réserves suivantes : Réserves à la lettre c de l'article 5 et aux points iv, vi et viii de la lettre d de l'article 5. Au sujet de ces réserves, le secrétaire général reçoit, le 30 avril 1990, l'objection suivante du Gouvernement de la Tchécoslovaquie : « La République fédérative tchèque et slovaque considère que les réserves du Gouvernement du Yémen à l'égard de la lettre c de l'article 5 et des points iv, vi et viii de la lettre d du même article de la Convention sont incompatibles avec l'objet et le but de cette Convention. »

10. Dans une communication reçue par le secrétaire général le 10 juillet 1969, le Gouvernement d'Israël déclare : « [Le Gouvernement d'Israël] a pris note du caractère politique de la déclaration formulée par le Gouvernement de l'Irak lors de la signature de la Convention.

De l'avis du Gouvernement d'Israël, la Convention n'est pas le lieu approprié pour faire ce type de déclarations politiques.

Le Gouvernement d'Israël adoptera, dans la mesure où cela touche au fond de la question, une attitude de complète réciprocité envers le Gouvernement de l'Irak.

En outre, le Gouvernement d'Israël estime qu'il ne doit être accordé aucune valeur juridique à ces déclarations iraquiennes, qui prétendent représenter les opinions d' autres États ».

Sauf l'omission de la dernière phrase, le secrétaire général a reçu du Gouvernement d'Israël des communications identiques en substance, mutatis mutandis, comme suit : le 29 décembre 1966, au sujet de la déclaration formulée par le Gouvernement de la République arabe unie lors de la signature (voir également la note 19) ; le 16 août 1968, au sujet de la déclaration formulée par le Gouvernement de la Libye lors de l'adhésion ; le 12 décembre 1968, au sujet de la déclaration formulée par le Gouvernement du Koweït lors de l'adhésion ; le 9 juillet 1969, au sujet de la déclaration formulée par le Gouvernement de la Syrie lors de l'adhésion ; le 21 avril 1970, au sujet de la déclaration formulée par le Gouvernement de l'Irak lors de la ratification, avec la déclaration suivante : « En ce qui concerne la déclaration politique sous forme de réserve, formulée à l'occasion de la ratification de la Convention susmentionnée, le Gouvernement d'Israël souhaite se référer à son objection, diffusée par le secrétaire général, dans sa lettre [...], et maintenir cette objection. » ; le 12 février 1973, au sujet de la déclaration formulée par le Gouvernement de la République démocratique populaire du Yémen lors de l'adhésion ; le 25 septembre 1974, au sujet de la déclaration formulée par les Émirats arabes unis lors de l'adhésion, et le 25 juin 1990, au sujet de la réserve formulée par Bahreïn lors de l'adhésion.

11. Par des communications reçues le 8 mars, le 19 et le 20 avril 1989, les gouvernements de l'Union des républiques socialistes soviétiques, de la République socialiste soviétique de Biélorussie et de la République socialiste soviétique d'Ukraine, respectivement, ont notifié au secrétaire général qu'ils décidaient de retirer les réserves à l'article 22.

12. Le 24 juin 1992, le Gouvernement de la Bulgarie a notifié au secrétaire général sa décision de retirer la réserve à l'article 22 formulée lors de la signature et confirmée lors de la ratification.

13. Étant donné qu'aucun des États concernés n'avait fait opposition à la réserve à l'expiration d'un délai de quatre-vingt-dix jours suivant la date à laquelle le secrétaire général l'a diffusée, la réserve est considérée comme ayant été acceptée, conformément aux dispositions du paragraphe 1 de l'article 20.

14. Par une communication reçue le 4 octobre 1972, le Gouvernement du Danemark a notifié au secrétaire général qu'il retirait la réserve formulée au sujet de l'application de la Convention aux îles Féroé. La législation en vertu de laquelle la Convention a été appliquée aux îles Féroé est entrée en vigueur le 1er novembre 1972, date à laquelle le retrait de la réserve susmentionnée a pris effet.

15. Par une notification reçue le 18 janvier 1980, le Gouvernement de l'Égypte a informé le secrétaire général qu'il avait décidé de retirer la déclaration qu'il avait formulée à l'égard d'Israël. La notification indique que le 25 janvier 1980 est la date de prise d'effet du retrait.

16. Le 22 octobre 1999, le Gouvernement espagnol a informé le secrétaire général qu'il avait décidé de retirer son objection relative à Israël. La notification indique le 25 janvier 1980 comme date de prise d'effet de ce retrait.

17. Par une communication reçue ultérieurement, le Gouvernement de la France a indiqué que le premier alinéa de la déclaration ne visait pas à limiter les obligations du Gouvernement français conformément à la Convention, mais seulement à y consigner son interprétation de l'article 4 de la Convention.

18. Par une communication reçue le 13 septembre 1989, le Gouvernement de la Hongrie a notifié au secrétaire général qu'il a décidé de retirer la réserve à l'article 22 de la Convention formulée lors de la ratification.

19. Par une communication reçue le 24 février 1969, le Gouvernement du Pakistan a notifié au secrétaire général qu'il « a décidé de ne pas accepter la réserve formulée par le Gouvernement de l'Inde dans son instrument de ratification ».

20. Par une communication reçue le 19 juillet 1990, le Gouvernement de la Mongolie a notifié au secrétaire général sa décision de retirer la réserve à l'article 22 formulée lors de la ratification.

21. Le 16 octobre 1997, le Gouvernement de la Pologne a notifié au secrétaire général qu'il avait décidé de retirer la réserve à l'article 22 de la Convention formulée lors de la ratification.

22. Le 19 août 1998, le Gouvernement de la Roumanie a notifié au secrétaire général qu'il avait décidé de retirer la réserve à l'article 22 de la Convention formulée lors de l'adhésion.

23. Par une notification reçue le 28 octobre 1977, le Gouvernement des Tonga a informé le secrétaire général qu'il avait décidé de retirer uniquement les réserves formulées lors de l'adhésion à la lettre c de l'article 5, dans la mesure où elles concernaient les élections, et les réserves aux articles 2, 3 et au point v de la lettre e de l'article 5, dans la mesure où ces articles concernaient l'éducation et la formation.

24. Les dix premières déclarations reconnaissant la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale ont pris effet le 3 décembre 1982, date du dépôt de la dixième déclaration, conformément au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention. Déclaration de la Principauté d'Andorre relative au paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention pour l'élimination de tous les types de discrimination raciale « La Principauté d'Andorre, en application du paragraphe 1 de l'article 14 de la Convention, déclare qu'elle reconnaît la compétence du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes qui se plaignent d'être victimes d'une violation, par la Principauté d'Andorre, de l'un quelconque des droits énoncés dans la Convention. Toutefois, cette procédure ne s'appliquera que dans la mesure où le Comité aura établi que la question faisant l'objet de la communication n'est pas traitée ou n'a pas été traitée devant une autre instance internationale d'enquête ou de règlement. »