Bancari-Costes processals (TSJC 293/14)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000293/2014 ORIGEN: 1100392/2013

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'abril del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de Arnau va interposar demanda, de data 11-11-2013, envers els Srs. Castilla i Aguilar, en virtut de la qual sol·licita que es condemni als defenents, de forma solidària, a l'abonament de la suma de 536.320,01 euros, amb més els interessos de descobert fixats per l'ABA des del dia 1-05-2013 i fins el definitiu pagament de les costes judicials; que es declari que el deute de 532.024,55 euros es troba garantit hipotecàriament; que es disposi la realització en pública subhasta del domini útil dels locals comercials als que es refereix en la demanda i que s'apliqui el preu de remat a la rebaixa o cancel·lació del deute.

En data 2-12-2013 la representació processal de la part defenent va contestar a la demanda i va demanar que s'estimés en part la demanda segons el saldo que resulti acreditat en període de proves, amb l'absolució relativa a les costes processals.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 17-06- 2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Que estimant substancialment la demanda interposada per Arnau contra els Srs. Castilla i Aguilar, ha de condemnar i condemna aquestes darrers a pagar solidàriament a la primera:

1.- La suma de 532.024,55.- EUR que haurà de ser augmentat amb els interessos de descobert fixats per l'ABA des del dia 1 de maig de 2013 i fins al seu total pagament.

2.- La suma equivalent al ròssec deutor que pugui presentar el compte corrent dels defenents i que serà fixat en seu d'execució de la present Resolució judicial, amb el benentès que tots els interessos que s'han aplicat a comptar del dia 3-6-2011 en el mateix hauran de ser corregits per l'entitat demandant i calculats exclusivament al tipus de referència ABA (és a dir en la suma mínima que s'estableixi per l'esmentat organisme semi públic) en cada moment vigent fins a total i definitiu pagament del deute.

3.- Alhora escau declarar que el deute de 532.024,55.- EUR es troba garantit hipotecàriament, tot i disposant, si escau la realització en pública subhasta del domini útil dels locals comercials situats a la planta soterrani -1 i a la planta baixa de l'edifici Arnau, a la urb. Sant Pere del Pas de la Casa, amb el benentès que escaurà aplicar el preu de remat del domini útil realitzat a la rebaixa o cancel·lació del deute hipotecari i en el seu cas aplicant el romanent a la rebaixa o cancel·lació del deute comú.

4.- Condemnar els defenents a satisfer les costes ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador".

III.- La representació processal del Sr. Castilla va formalitzar el recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància i, en data de registre 9-01-2014, va formular l'escrit de conclusions en nom no solament del Sr. C.L. sinó també de la Sra. Aguilar, segons el qual sol·licitava que es deixés sense efecte el pronunciament relatiu a la imposició de costes processals a la part defenent.

La representació processal de Arnau va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 13-11-2014, en mèrits del qual demanava la desestimació del recurs i la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu o greuge que formula la part recurrent contra la sentència d'instància és el relatiu a la imposició de les costes processals. Nogensmenys, abans d'analitzar aquest motiu de recurs, esdevé necessari advertir que si bé l'escrit de conclusions s'ha formulat a nom del Sr. Arnau de la Sra. E., en canvi l'escrit de formalització del recurs ho és solament a nom del primer, de manera que únicament es pot tenir en aquesta alçada com a part recurrent al Sr. C., devent de considerar com a apel·lada a la Sra. E., de manera que no pot en aquesta alçada efectuar motius d'impugnació contra la resolució judicial.

II.- Establerta l'anterior consideració, el recurs es fonamenta en que ens trobem en una hipòtesi d'estimació molt parcial de la demanda, de manera que es pot apreciar la mitigació al principi del venciment objectiu de la Constitució de Zenó. Així, la Novel·la 82, cap X va determinar una excepció a les costes processals i Vinnius va interpretar la referida Constitució en el sentit que sí existeix iusta causa per a litigar, com passa en ocasions si la cosa és obscura, per una probable ignorància del fet o per la incertesa del dret derivada de les diferents opinions dels Doctors, malgrat el venciment, no s'escau efectuar imposició de les costes processals. Consegüentment, afirma que existeix la iusta causa litigandi i l'estimació parcial de la demanda, la qual cosa justifica la no imposició de les costes processals.

El present motiu del recurs no pot ésser estimat per les raons següents. L'argumentari de la recurrent és, sens dubte, correcta quan es refereix a la Novel·la 82, cap X respecte de la mitigació de la imposició de les costes processals en els supòsits de venciment objectiu, previst a la Constitució de Zenó (Codi 7,51,5). I també és cert que la jurisprudència d'aquesta Sala ha determinat que l'excepció al principi del venciment objectiu pot actuar quan existeixen dubtes fàctics o jurídics sobre la controvèrsia que s'ha de decidir. Malgrat les anteriors asseveracions, en el present supòsit no concorren dubtes de fet ni de dret sobre les qüestions a resoldre, ni s'ha posat de manifest cap d'aquests per la part recurrent.

El que ha succeït és que l'al·legació de la defenent, relativa a la improcedència de part del càlcul dels interessos ha estat estimada, però ho ha estat en una quantia de poca entitat en relació a la reclamació efectuada per la part agent, de manera que, conforme a la doctrina d'aquesta Sala relativa a la imposició de les costes processals quan es tracta d'estimacions substancials de les pretensions exercitades (cfr. STSJA del 26-03-2009), a la vegada que cal afegir, com ho posa encertadament de relleu el jutjador d'instància, que l'entitat financera es va veure obligada a impetrar l'auxili judicial per a satisfer els seus interessos subjectius degut al fracàs de les reclamacions extrajudicials.

III.- La desestimació del recurs comporta la imposició de les costes processals al defenent que ha interposat el recurs, de conformitat amb el que es preveu al Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Castilla contra la sentència, de data 17-06-2014, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. Procedeix imposar al defenent que ha recorregut les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.