Incident de nul·litat - Error signatura (1000270/2017)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000417/2021 ORIGEN: 1000270/2017 - 00

NIG: 5300542120170001134

PARTS

Apel·lant: Srs. Martin i Ferrer

Representant: Sra. Carretero

Advocada: Sra. Vendrell

Apel·lada: Srs. Alcalá, Coll, Quesada, Castillo, Capellà i Corbacho

Representant: Sra. Martin

Advocat: Sr. Mena

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sra. Alexandra Cornella Sola (Ponent)

Sr. Vincent Anière

Sr. Carles Cruz Moratones

AUTE 035-2023

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, el 16 de març del 2023.-

ANTECEDENTS DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 03- 11-2021 dictat en el marc del procediment civil ordinari 1000270/17. Per aute del 20-12-2022 es va resoldre el recurs d'apel·lació.

Per providència del 07-02-2023 es va plantejar d'ofici la nul·litat de l'aute del 20-12-2022.

La part apel·lant s'ha mostrat d'acord en què es declari la nul·litat i es retrotraguin les actuacions fins al moment processal anterior al dictat de l'aute. La part apel·lada, en canvi, s'hi ha oposat, al·legant que l'error en la signatura és un defecte fàcilment esmenable sense que calgui declarar la nul·litat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993, regula el procediment per a sol·licitar la nul·litat de les resolucions fermes. D'altra banda, l'article 18 ter regula el procediment per a plantejar la nul·litat de les resolucions no fermes. En el present cas, aquest Tribunal ha aplicat l'article 18 ter per analogia, en el sentit de què el tribunal pot plantejar d'ofici la nul·litat d'una resolució ferma. En concret, es va plantejar d'ofici la nul·litat de l'aute del 20-12-2022, degut a que la signatura electrònica ha estat realitzada de forma incorrecta. En concret, la resolució no va ser signada (digitalment) pels Magistrats que conformen el Tribunal.

En aquest sentit, s'ha de ressaltar que esdevé necessari declarar la nul·litat de la sentència per a que els Magistrats que conformen el Tribunal la puguin signar (digitalment) de forma correcta. En efecte, al signar de nou, la data de la sentència canviarà, i per aquest motiu no és tècnicament possible esmenar l'error de signatura sense modificar un element essencial de la sentència.

Per tant, és procedent declarar la nul·litat de l'aute del 20-12-2022 i retrotraure el procés fins al moment immediatament anterior.

Segon.- L'article 2.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que el procés judicial es fonamenta en els principis d'audiència, contradicció i igualtat de les parts.

Per tant, procedeix donar trasllat dels escrits del 22-02-2023 (presentat per l'apel·lant) i del 23-02-2023 (presentat per l'apel·lat) a les demés parts.

Decisio

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX:

Primer.- Declarar la nul·litat de l'aute del 20-12-2022 i retrotraure el procés fins al moment immediatament anterior.

Segon.- Donar trasllat dels escrits del 22-02-2023 (presentat per l'apel·lant) i del 23-02-2023 (presentat per l'apel·lat) a les demés parts.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. (article 18 quater, apartat 4, de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993).

Així ho disposem i signem.