INADMISSIÓ INCIDENT DE NUL·LITAT (2000114/2019)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant : Srs. Ferreras i Criado

Procurador : Sra. Vélez

Advocat : Sra. Guerrero

Apel·lat : Morillo SA

Procurador : Sr. Vendrell

Advocat : Sr. Bueno

Apel·lant : Srs. Galván i Gibert

Procurador : Sra. Izquierdo

Advocat : Sr. Romeu

Apel·lat : Sr. Aguilar

Procurador : Sra. Izquierdo

Advocat : Sr. Rius

Apel·lat : Sr. Villegas

Procurador : Sra. Izquierdo

Advocat : Sr. Ferreras

TSJC.- 0000385/2019 ORIGEN: 2000114/2019 - 00

NIG: 5300542120190000757

AUTE 079-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 26 de febrer del 2021.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist els incidents de nul·litat d'actuacions interposats a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per Aute de 29-10-2020 decidíem:

"Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació articulat pels Srs. Ferreras i Criado contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 23-10-2016 que confirmem íntegrament pel que els concerneix tot i imposant als recurrents les costes ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

Segon.- Estimar parcialment els recursos d'apel·lació articulats pels Srs. Aguilar i Galván i Gibert contra la mateixa resolució, que revoquem disposant la suspensió del present procediment per prejudicialitat penal fins a resolució definitiva dels assumptes penals 600173/2016, 80036434/2015 anteriorment 4103434/2012, 3600022/2015 i 800176/2015 i sense fer pronunciament en quant a les costes ocasionades.

Aquesta resolució és ferma i executiva".

Segon.- Contra aquesta resolució, la representació processal de Morillo SA formula incident de nul·litat d'actuacions, sol·licitant es dicti resolució declarant la nul·litat de l'Aute d'aquesta mateixa Sala de 29-10-2020 i es retrotreguin les actuacions fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En l'incident de nul·litat d'actuacions articulat per la societat Morillo SA es denuncia en primer lloc que l'Aute dictat per aquesta Sala vulnerava el seu dret a la jurisdicció i incorria en falta de motivació per quant no raonava els motius pels quals rebutjava els arguments amb fonament als quals Morillo SA s'oposava al recurs de la contrapart, limitant-se a invocar que els fets que eren objecte de la causa penal condicionarien la resolució que pogués intervenir en la causa civil iniciada, i tampoc explicava quins fets ni perquè aquests condicionaven el procediment en curs, especialment quan només una de les persones investigades es trobava processada en alguna de les causes penals.

Tanmateix es considera que la resolució dictada incurria en incongruència quan a partir d'una confusió en la "causa petendi" de la demanda plantejada, adoptava la seva decisió afirmant que els fets objecte de la causa penal resultaven substancialment coincidents amb els que es fonamentava en la demanda civil.

Segon.- Quant al primer motiu en que la part sustenta l'incident de nul·litat d'actuacions que articula, no el podem compartir. En efecte, en la resolució dictada després de recordar la doctrina de la Sala que venim efectuant (citàvem per això la nostra resolució de 9-6-2015 TSJC- 24/2015) al respecte de la cosa jutjada penal quant als seus efectes (preclusiu i prejudicial) d'ençà la Sentència del Tribunal Constitucional de 12-3-2008 (causa 2007-36-RE), referíem que la valoració per la jurisdicció penal dels fets que li eren sotmesos condicionava directament la resolució del litigi iniciat. I aquest condicionament no deixa de ser la conseqüència de l'efecte prejudicial de la cosa jutjada a que ens referíem atès que en definitiva el relat que resulti definitivament declarat provat al respecte de la pròpia existència del fet reprotxat en els processos penals en curs vincularà l'òrgan judicial civil.

Tercer.- Pel que respecta al segon motiu que s'introdueix la part sustenta que la demanda civil es recolzava en una mala praxis generalitzada dels demandats en tant que administradors del banc que excedia a pròpiament parlar dels fets que eren objecte de la investigació penal.

És cert que en l'escrit rector de Morillo SA s'imputa una mala praxis generalitzada als administradors de la societat que es presenta com a desencadenant de la nota del fincen. Però si s'examina amb deteniment la remissió que s'efectua a l'informe de pwc en l'escrit inicial, els concrets fets que es reprotxen (entesos com aquells que es troben delimitats des d'una perspectiva objectiva, espacial, temporal, i subjectiva) són pràcticament en la seva globalitat els mateixos que s'investiguen en els processos judicials que es segueixen davant la jurisdicció penal (cas Landsreet, Petrov, Emperador, Sinaloa ····) -d'aquí que indiquéssim que els fets resultaven "substancialment coincidents"-.

Tampoc resulta rellevant als efectes que aquí interessa que fruit de la instrucció practicada únicament el Sr. Aguilar hagi estat processat. En efecte, no pot obviar-se que la instrucció penal pretén esclarir uns fets aparentment delictius, la identificació dels seus autors, acordant si escau el seu processament. La concreció del fet resultarà per tant essencial, amb el benentès que encara que només hagi recaigut un Aute de processament en els assumptes indicats, això no obsta a que la instrucció continuï el seu curs, i que la resolució definitiva que la jurisdicció penal pugui adoptar quant a l'existència o inexistència dels fets resulti prejudicial en el present procediment.

Quant a la referència a la Sentència de 14-5-2019 (TSJC-333/2018) dictada per aquesta Sala en que descartàvem la prejudicialitat penal al respecte d'uns fets que podien constituir al mateix temps un delicte penal i ser causa d'acomiadament, tampoc la mateixa resulta procedent. En efecte, en aquesta resolució constatàvem en definitiva que el procediment penal i el laboral per acomiadament (justificat o injustificat) tenien una substantivitat pròpia, i que en l'àmbit d'un procediment laboral en que es qüestionava l'acomiadament, el que resultava rellevant era determinar si en el moment en que la decisió sancionadora de l'empresari intervenia els fets que es contemplen en la carta d'acomiadament existien i justificaven la decisió adoptada i això al marge del procés penal. Aquest no és però el cas en el supòsit que s'examina en què en definitiva la valoració que sobre la pròpia existència dels fets que pugui efectuar la jurisdicció penal, resultà fonamental per la jurisdicció civil.

Pel que es refereix a la cita realitzada a la Sentència dictada pel Tribunal suprem espanyol de 3-2-2016 (cas Y) només efectuarem dues precisions La primera que tractant-se d'una resolució judicial estrangera, les seves previsions no vinculen els òrgans jurisdiccionals andorrans (de fet la pròpia representació processal de Morillo SA ja indica referir-se a títol de doctrina). D'altra part, l'objecte d'aquella resolució no manté relació amb el supòsit que aquí s'examina. En efecte, allí i segons s'infereix del passatge transcrit per la part que promou l'incident es tractava de determinar si les dades inexactes incloses en una butlleta informativa de determinat producte financer, havien provocat l'error vici dels clients contractants al marge de si concorria un delicte de falsejament de dades atribuïble als administradors de Y. Aquí en canvi, els fets que constitueixen el nus gordià de la mala praxis que s'atribueix als administradors de Morillo SA, estan sent objecte d'una instrucció penal i l'apreciació que sobre els mateixos pugui realitzar la jurisdicció penal no podrà ser obviada per la jurisdicció civil.

Quart.- Per tot l'exposat, escaurà inadmetre l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de Morillo SA en relació al nostre Aute 129-2020 de data 29-10-2020.

Cinquè.- En mèrits de la regla del venciment objectiu escau imposar al promotor del present incident les costes ocasionades, les quals es cenyiran però a les seves pròpies i a les taxes judicials derivades de l'incident.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

INADMETRE l'incident de nul·litat d'actuacions articulat per la representació processal de la societat Morillo SAU contra l'Aute 129-2020 de data 29-10-2020.

Imposar a la promotora de l'incident les costes derivades del mateix, que es cenyiran però a les pròpies i a les taxes judicials.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-