Litispendència- Compte corrent indistint i solidari- facultats dels titulars (0352/10)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-0352/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de setembre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Sra. Morales va interposar, en data 13-02-2009, demanda envers el Sr. Expósito, segons la qual sol·licitava que es dictés sentència que deixés sense efecte l'ordre de bloqueig de tot acte de disposició sobre el compte 07.12.071942.

En data 11-09-2009 la representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda i va demanar que es desestimés la demanda, de manera principal per entendre que existeix litispendència, amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 23-07-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Estimar la demanda formulada en data 13 de febrer del 2009 per la procuradora Sra. Martin, actuant en nom i representació de la Sra. Morales contra el Sr. Expósito, declara que la Sra. ADRAN té dret a disposar de la quantitat de 127.980,62 euros dipositada en el compte de ORG_0. núm. 07.12.071942; i imposa al defenent les costes processals causades, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador".

III.- La representació processal de la part defenent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data 17-03-2011, ha articulat escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix demana la revocació de la resolució d'instància. Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 7-04-2011, demana la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

IV.- En data 21-06-2011 aquesta Sala va dictar Aute, essent la seva part decisòria la següent: " DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la pretensió adduïda per la representació processal de la Sra. Morales en l'escrit de contesta de conclusions presentat en tràmit d'apel·lació i consistent en que es practiqui en aquesta alçada la prova VI.- REQUERIMENT, de les per ella proposades en període probatori de la instància, en considerar la mateixa innecessària per tal de resoldre el present recurs.

Segon.-Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació".

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part defenent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que en el judici 0661-2/2008 té per objecte la liquidació del règim econòmic matrimonial entre els litigants i en el present judici la part agent sol·licita a la demanda que es determini si té dret o no a disposar del saldos d'un compte concret de titularitat indistinta obert a l'entitat bancària ORG_0. D'ANDORRA,S.A. Consegüentment, concorren els pressupòsits per a donar lloc a l'excepció de litispendència, de manera que s'ha d'acollir aquest primer greuge o motiu per impedir el dictat de resolucions contradictòries.

En segon terme, manifesta que, amb caire subsidiari, la sentència també hauria de ser revocada, atès que consta acreditat que el compte corrent del qual es reclamen els saldos és de titularitat indistinta entre els litigants i que el dret de disposició solament li sigui reconegut a la Sra. Morales. Assenyala que el que va fer, fou ordenar el bloqueig del compte corrent i no efectuar actes de disposició.

II.- El present recurs no pot ésser acollit per les consideracions següents. En primer terme, aquesta Sala ja ha posat de manifest que el triomf d'una excepció de litispendència requereix del triple concurs d'identitat de les parts, de l'objecte del procés i de la causa petendi. En el present procés en relació amb el procés de liquidació del règim econòmic matrimonial entre els litigants no concorre aquesta triple identitat. En efecte, mentre en el procés de liquidació del règim econòmic matrimonial s'ha de procedir a la divisió dels béns i drets que integren el règim de separació de béns del matrimoni, d'acord amb les regles específiques de liquidació del mateix, i d'aquí que es sol·liciti el reemborsament dels saldos dels comptes bancaris, entre els quals es troba el compte 07.12.071942, amb més els interessos des del dia 8-04-2008, en el present procés no es tracta de determinar la titularitat, conforme a les regles de liquidació del règim econòmic matrimonial, sinó que el petitum de la demanda s'adreça a deixar sense efecte l'ordre de bloqueig que el Sr. Expósito havia sol·licitat de l'entitat bancària. Per tant, es pot assenyalar que mentre que l'objecte d'un procediment és la liquidació del règim econòmic matrimonial, en l'altre l'objecte del mateix rau en les facultats que corresponen als titulars d'un compte corrent solidari, amb independència que després s'haja de determinar, ara sí en el procés de liquidació, a qui correspon la titularitat dels saldos dels esmentats comptes.

Aleshores, des de l'òptica descrita s'ha de donar lloc a la desestimació d'aquest primer motiu o greuge de recurs, tota vegada que no concorren els pressupòsits exigibles per a l'apreciació de l'excepció de litispendència.

III.- El segon dels motius del recurs tampoc pot ésser estimat. Encara que el recurrent addueix que ell va ordenar el bloqueig del compte i que no va realitzar cap acte de disposició, el que es tracta de resoldre en el present procediment és, si al marge de la liquidació del règim econòmic matrimonial dels litigants, l'àmbit de les facultats que corresponen als titulars d'un compte corrent indistint o solidari. I en aquest sentit, reconegut i acceptat que el compte corrent esdevé solidari, qualsevol dels titulars del mateix pot portar a terme els actes de disposició que consideri adients en la relació externa; és a dir, en la relació que vincula a l'entitat bancària amb els titulars del compte. I això sens perjudici que, després, en la relació interna solidària procedeixi, si s'escau, el reequilibri econòmic derivat d'aquests actes de disposició que corresponen, atesa la configuració de la relació obligatòria solidària, com a feix de les seves facultats a qualsevol dels titulars indistints del compte corrent.

Per tant, des de l'òptica descrita procedeix també la desestimació d'aquest motiu i amb ell de la totalitat del recurs interposat.

IV.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Expósito contra la sentència, de data 23- 07-2010, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, i confirmar la seva part decisòria, amb imposició a la part recurrent de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.