Inadmissió decisió judicial sobre modalitat pagament pensió aliments (TSJC 004/15)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000004/2015 ORIGEN: 1900007/2014

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 9 de juny del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En el marc de l'execució de l'Aute de mesures cautelars recaigut dins l'expedient núm. 1900007/2014, instat pel Sr. Querol contra la Sra. Esteban, en data 18 de novembre del 2014, l'Hble. Batlle va dictar Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "La retenció del salari de la Sra. Esteban per import de 600.-EURuros prop del comerç -, el tot en mèrits de les previsions de l'article 78.3 de la Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals".

II.- La Sra. Esteban ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i en sol·licita la revocació.

Els seus greuges són els següents: no tenia els ingressos suficients per donar compliment a la resolució impugnada; no podia viure dignament amb la retenció efectuada; cobrava un salari net de 909,09 EUR/mes i tenia unes despeses de 965 EUR.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- És pacífic que la Sra. Esteban és deutora, com a mínim, de l'import de 7.700 EUR segons resulta de la Providència d'execució del dia 2 d'octubre del 2014. L'esmentada quantitat resulta de l'Aute de mesures cautelars del 31 de juliol del 2014 (ferm) i que condemna la Sra. Esteban a satisfer l'import mensual de 600 EUR a títol de mesura d'auxili per aliments dels seus dos fills menors. No es discuteix que la interessada només ha satisfet 100 EUR fins a la data.

II.- D'antuvi, escau examinar d'ofici la correcta admissió d'aquest recurs d'apel·lació. Cal reproduir la doctrina d'aquesta Sala en la matèria. Així, en l'Aute 272/12 d'aquesta Sala del dia 23 de maig de 2013 (tot citant els autes 235/11 del 29 de novembre del 2011 i 143/12 del 29 de gener del 2013), com també en l'Aute 335/13 del 29 de novembre del 2013 (que guarda força similitud amb l'actual recurs), es va recordar el sistema de recurs en fase d'execució:

"En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de data 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'adiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.

En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III) ...

En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és il·líquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.

Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs."

En el cas que ens ocupa, l'oposició de la Sra. Esteban és en relació amb les modalitats materials de l'execució d'una suma perfectament líquida, regida a l'article 3 de l'Annex III del Decret de data 4-02-1986. I força és de constatar que, a diferència de les condemnes a satisfer una quantitat de diner encara il·líquida o una indemnització de danys i perjudicis, la normativa no autoritza cap recurs d'apel·lació en el cas que ens ocupa. Per tant, l'admissió del recurs ha resultat improcedent.

III.- La desestimació del recurs d'apel·lació, per raó de seva indeguda inadmissió, aconsella no efectuar especial condemna en costes judicials (arg. novel·la 82, Capítol 10).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. Esteban contra l'Aute de l'Hble. Batlle del dia 18 de novembre del 2014; sense efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.