Resolució no recurrible en seu d'execució (143/12)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-143/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de gener de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 20-12-2010 es va dictar Providència d'execució per la qual es requeria als Srs. Bernat i Canals per tal que fessin efectiva la quantitat de 63.329,73 euros.

Per Providència de 25-03-2011 es va nomenar pèrit per tal que procedís a valorar les unitats immobiliàries dels defenents: Apartament 46, 8, escala D, porta C i traster núm. 15 C de l'edifici R. de l'Av. X, núm. X d'Andorra la Vella i que, en data 26-05-2011, es va taxar el preu de mercat en 298.695,68 euros.

II.- En dates 12 de setembre i 24 d'octubre de 2011 es va procedir a la celebració de la primera i segona subhasta, les quals foren declarades desertes.

Fixada la tercera subhasta pel dia 12-12-2011, la part executant va sol·licitar, per escrit de 9-12-2011, segons el qual demanava la suspensió de la tercera subhasta dels esmentats béns. Fixada novament pel dia 5- 03-2012 i presentat escrit, de data 29-02-2012, per l'entitat executant, es va deixar sense efecte la celebració i es va donar trasllat als executats.

La Sra. Canals per escrit de 21-03-2012 va oposar-se a la suspensió del procés d'execució i va demanar l'aixecament dels embargaments travats sobre el patrimoni de l'executada.

III.- Per Aute, de data 4-05-2012, l'Hble. Tribunal de Batlles va resoldre: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a les pretensions formulades per la representació processal de la societat X. SA mitjançant l'escrit presentat el dia 11 de gener del 2012, consistents en la suspensió de la tercera pública subhasta de les unitats immobiliàries assenyalades com a apartament número 46, planta vuitena, escala D, porta C, i traster número 15 D, situades a l'edifici R., de l'Av. X, núm. X de la parròquia d'Andorra la Vella, per un termini de sis mesos.

Segon.- Aixecar l'embargament travat sobre els béns i drets inscrits prop dels notaris i les entitats bancàries del Principat, així com els registres administratius del M.I. Govern d'Andorra, a nom dels Srs. Bernat i Canals, salvat de les unitats immobiliàries assenyalades com a apartament número 46, planta vuitena, escala D, porta C, i traster número 15 D, situades a l'edifici R., de l'Av. X., núm. X de la parròquia d'Andorra la Vella, de les quals són propietaris indivisos d'aquests darrers.

Tercer.- Donar trasllat a la representació processal de la societat X. SA de l'escrit presentat el dia 21 de març del 2012 per la Sra. Canals, als efectes escaients".

IV.- La representació processal de la part executant ha interposat recurs contra la resolució d'instància i, per escrit de data 12-07-2012, ha formulat llurs conclusions contra la sentència d'instància. Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda, va articular escrit de contesta a les conclusions, de data 12-07-2012.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part executant formula el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que sobre la recurribilitat de l'Aute, davant l'absència de regulació del Decret sobre execució de resolucions judicials, si s'apliqués per analogia l'article 17 del Decret sobre procediment abreujat haurien de ser recurribles aquelles resolucions de la Batllia que tanquen de forma definitiva el debat sobre la qüestió jurídica plantejada. En segon terme, impugna que l'admissió de l'apel·lació s'hagi efectuat en un sol efecte perquè no hi ha norma que ho empari i el costum es decanta per l'admissió en dos efectes. En tercer terme, quant al fons, argumenta que la petició de suspensió no es va fer fins que es va anunciar la tercera subhasta perquè no es fins aquells moments, quan les dues primeres subhastes han quedat desertes, que té sentit la mesura. Afegeix que encara que el Decret no contempli la suspensió, cal estar als usos i costums i com que no hi ha restricció ni prohibició s'hauria d'acollir d'acord amb el principi dispositiu i d'oportunitat. I, en darrer lloc, posa de relleu que l'execució en tercera subhasta obligaria al banc a renunciar a les hipoteques o bé a adjudicar-se l'apartament i pagar als deutors, de forma que aquests obtindrien un escreix de liquidesa que el mercat no els ofereix. Així, es vol suspendre per cercar un tercer sense perjudicar als deutors i, per això, el banc es compromet a no meritar interessos, a consentir l'aixecament de la resta de béns embargats i a assumir les despeses comunitàries que es meritin i, en general, de qualsevol altre perjudici pels deutors durant els sis mesos.

II.- Procedeix per aquesta Sala analitzar, en primer terme, i abans del tema de fons, la recurribilitat de l'Aute dictat en seu d'execució.

Sustenta la part recurrent que en absència de normativa, s'ha de recorre, per analogia, a l'article 17 del Decret de 4-02-1986, relatiu al procediment abreujat, i així entendre que són impugnables aquelles resolucions que tanquen de forma definitiva el debat sobre una qüestió jurídica. Aquesta Sala no pot convenir en aquest extrem amb el recurrent. En efecte, el tractament dels recursos en el procediment abreujat, per les resolucions que impossibiliten la continuació del procediment (art. 17 Decret 4-02-1986) i el principi de doble instància en els processos declaratius, no resulta automàticament traslladable al procediment d'execució. En aquest, si s'analitza l'Annex III del Decret de 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'addiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial. Així, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute.

Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs, atès que aquest és el criteri que ja va indicar aquesta Sala en l'Aute de data 29-11-2011 (rotlle TSJC- 235/11) i que s'addiu amb la finalitat d'establir un procediment àgil d'execució que, a la vegada, s'adeqüi als paràmetres constitucionals.

III.- Les consideracions anteriors justifiquen la innecessarietat de pronunciar-se sobre el fons, tota vegada que el recurs ha estat admès indegudament i, per tant, en consonància amb la doctrina reiterada d'aquesta Sala s'ha d'entendre que les causes d'inadmissió es transformen en causes de desestimació. Nogensmenys, tota vegada que l'admissió indeguda no esdevé imputable a la recurrent, no procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la societat X. SA contra l'Aute de data 4- 05-2012 dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.