Diligències preliminars. Improcedència (1000064/2023)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000126/2023 ORIGEN: 1000064/2023 - 0

NIG: 5300542120230000542

PARTS:

Apel·lant: Sra. Pérez

Representant: Sr. Tejada

Advocat: Sra. Carretero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Diligències preliminars. Improcedència.

AUTE 000144/2023

Andorra la Vella, el 8 de novembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la Sra. Pérez va sol·licitar la pràctica de diligència preliminars als efectes de poder fonamentar una demanda de liquidació de règim econòmic matrimonial contra el Sr. Carranza.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 30.03.2023 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Denegar la pràctica de les diligències preliminars sol·licitades per la representació processal de la Sra. Pérez, mitjançant escrit de data 17.03.2023.

Segon.- Notificar la present resolució a la part sol·licitant."

3.- El 10.05.2023 la representació processal de la Sra. Pérez ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que s'hi exposa demana que es revoqui l'Aute d'instància i s'acordi la pràctica de diligències preliminars sol·licitades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident la part demandant reclama unes diligències preliminars i la Batllia considera que no són procedents ni per resultar ni necessàries ni imprescindibles per preparar un plet futur.

La part sol·licitant insisteix en la seva petició sense aportar argumentació nova en aquesta alçada.

Segon.- En la qüestió a resoldre sobre si les diligències preliminars resulten imprescindibles i necessàries pel futur plet de liquidació del règim econòmic matrimonial, hem de recordar quines mesures es demanen. Són aquestes:

"1. Que s'oficiï al Govern d'Andorra per tal que certifiqui: a. Si el Sr. Carranza és titular de permís d'arma i si té alguna arma registrada. b. De quants vehicles ha estat titular el Sr. Carranza d'ençà el setembre de 2015 (moment en el que matrimoni va començar a tenir comptes bancaris individuals) fins a l'actualitat.

Que es requereixi a la societat mercantil andorrana B, SL per tal que certifiquin quins han estat els beneficis que ha rebut el Sr. Carranza d'ençà el setembre de 2015 com a soci de la societat ans indicada.

Que es requereixi a l'entitat bancària C per tal que certifiquin des de quin compte es va realitzar la transferència bancària que va rebre el compte "XXXXXX" titularitat de la societat mercantil andorrana B, SL per una quantitat de 3.060.- euros en data 24 d'octubre de 2008 amb núm. d'ordre 0000000 i concepte "CAPITAL SOCIAL" i qui eren o són els titulars d'aquest compte."

Tercer.- Com ja hem dit en altres ocasions (rotlles TSJC 114/2022; 118/2022) les diligències preliminars de la nostra legislació processal es fonamenten en dos pilars: la instrumentalitzat i la necessitat i han d'evitar convertir-se en prova preconstituïda perquè afectaria als drets de l'altra part que no hauria pogut fer ús del dret a la contradicció.

Doncs bé, en aquest cas resulta clar, en primer lloc, que la part sol·licitant en reclamar unes diligències sota l'argumentació que les precisa per interposar una demanda de liquidació del règim matrimonial que assegura -però no sabem si realment és així - un règim de comunitat de béns. Hem de fer notar que el divorci que ha precedit ha estat una resolució d'un registrador civil portuguès en un procediment de mutu acord que ha estat reconeguda en el nostre país pel tràmit d'exequàtur, no coneixem el contingut de la dita resolució portuguesa, ni l'acord acceptat, ni cap altre indicador de que efectivament era un matrimoni regit per aquell tipus de règim econòmic matrimonial. Això ja impossibilita poder tenir la certesa que les diligències demanades van encaminades a una demanda en tal sentit. Però, a més, en segon lloc, la nota de la instrumentalitat pel plet futur ha de venir contrastada en que són dades les que es demanen que resulten imprescindibles per poder saber com s'ha de configurar la relació processal, cosa que tampoc sembla que sigui el cas. I, en tercer lloc, en quant a la necessitat tampoc apareix tal característica, doncs es port formular la demanda amb les dades que es coneguin i amb reserva d'aquelles altres que en el si del procés la pràctica de la prova pugui proporcionar. En altres paraules, les dades que es demanen no justifiquen una mesura inaudita parte com la de l'aportació de proves sense les quals la part no pugui exercir una acció davant els Tribunals. Com argument de reforç, afegirem que el tema de les armes no sembla que tingui cap relació amb la liquidació del règim matrimonial. Altra cosa serà que la no disposició de determinades dades de la part contrària que no estiguin a l'abast de la part agent, pugui resultar decisiva en el moment de la imposició o no de costes, perquè aquesta qüestió és aliena al que ara toca decidir.

En coherència amb tot el que hem exposat, el recurs ha de ser desestimat.

Quart.- Disposa l'art 354.2 CPC "En cas que el tribunal estimi íntegrament o parcialment el recurs d'apel·lació, no imposa les costes processals a cap de les parts. En cas que desestimi íntegrament el recurs d'apel·lació, el tribunal imposa les costes processals a l'apel·lant". Per consegüent, imposem les costes del recurs a la part apel·lant.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Pérez contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 30 de març de 2023 que confirmem íntegrament amb imposició de les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.