Diligències preliminars (art. 64 i ss CPC) (6000242/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000114/2022 ORIGEN: 6000242/2021 - 00

NIG: 5300542120210002888

PARTS:

Apel·lant: Srs. Peña, Viñas i Girona

Representant: Sra. Gibert

Advocat: Sr. Vélez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Diligències preliminars (art. 64 i ss CPC)

AUTE 180-2022

Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Mitjançant escrit de data 26-11-2021, la representació processal dels Srs. Peña, Viñas i Girona articulava demanda de diligències preliminars, sol·licitant es requerís les entitats bancàries existents a Andorra, perquè aportessin, tots els extractes de comptes corrents de "B", des del XXXX i fins l'actualitat, de manera a permetre identificar els pagaments i els ingressos efectuats per arrendament per la pròpia "B" amb adreça situada a la XXXX.

2.- En data 31-3-2022 requeia Aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Denegar les diligències preliminars sol·licitades pels Srs. Peña, Viñas i Girona.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a la part sol·licitant i als hereus del SR. Salcedo".

3.- La representació processal dels instants ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti nova resolució donant curs a la petició efectuada en el seu escrit rector.

4.- Per Providència de 17-10-2022 es requeria la part apel·lant per a que justifiques documentalment la defunció de la Sra. Coll, extrem que realitzaven mitjançant escrit de 26-10-2022.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En l'escrit pel qual es promou la sol·licitud de diligències preliminars, es sol·licita informació sobre els pagaments i ingressos per arrendaments que els comptes bancaris de "B" (pagaments i ingressos per arrendaments) haguessin experimentat d'ençà del 4-7-1995 i fins l'actualitat.

Amb aquesta finalitat argumenten que integraven la comunitat hereditària relativa a l'herència jacent de qui foren els Srs. Herrera i Coll, si bé referien que el Sr. Salcedo, avui difunt, havia estat gestionant l'esmentat patrimoni familiar com a propi, essent necessari per a poder calcular la llegítima conèixer la totalitat dels comptes de B i poder reclamar per les despeses innecessàries realitzades per l'esmentat Sr. Salcedo, als seus hereus. Indicava que amb aquesta finalitat, els seus representats s'havien adreçat prèviament a les diferents entitats bancàries existents a Andorra, les quals o bé havien fet cas omès a les seves pretensions o bé les havien respost parcialment.

L'Aute impugnat desestima la diligència preliminar que es sol·licitava. Amb aquesta finalitat argumenta que la part instant no hauria justificat la negativa de les entitats bancàries a oferir-li la documentació que ara reclamava o que la resposta facilitada resultava incompleta, a partir de quina eventualitat, considera que la petició que articulava jurisdiccionalment no es trobava justificada, sense que tampoc es pogués valorar la necessitat de practicar les diligències demanades i l'adequació a la finalitat que es pretenia, insistint que no es tractava de fer una reclamació testamentària sinó una reclamació de quantitat dinerària.

Segon.- Segons l'art. 64.1 del CPC "Les diligències preliminars tenen com a finalitat obtenir informació sobre l'objecte de la controvèrsia de la qual no disposen les parts, que no poden obtenir per si mateixes, i que és necessària per fonamentar un procés futur". Es tracta d'un mecanisme jurisdiccional que permet a la persona que pretén articular un procediment jurisdiccional, obtenir aquella informació prèvia necessària per a precisar, aclarir o encara delimitar la qüestió litigiosa en l'escrit de demanda, de la qual depèn directament la bona fi del futur judici i que no pot aconseguir pels seus propis mitjans.

Amb aquesta finalitat el CPC configura un catàleg indicatiu de les diligències que a través d'aquest mecanisme es poden sol·licitar -art. 65 apartats a) a h)-, sense però que aquest operi com un "numerus clausus"

com succeeix a títol il·lustratiu en la LEC espanyola (art. 256) a partir del moment en què el nostre ordenament contempla una previsió de tancament (apartat i) que permet sol·licitar "qualsevol altra diligència que serveixi a la finalitat de preparació del procés, d'acord amb el que estableix l'article anterior".

Aquestes activitats potestatives i prèvies a la demanda, tenen un caràcter instrumental i en conseqüència la seva admissió i pràctica exigirà necessàriament que siguin útils i eficaces en relació amb el judici que es pretén preparar, amb el límit però que no podran ser emprades per a obtenir prova preconstituïda sobre el debat del futur plet, atès que s'eludirien garanties essencials en el procés civils com el principi de contradicció.

Tercer.- La concreta pretensió que la part introduïa passava per obtenir els moviments bancaris dels comptes mitjançant els quals s'hauria gestionat l'immoble B des de la defunció del pare (Sr. ENTITY_9) i fins l'actualitat, sense però oferir cap mena de precisió sobre la seva titularitat subjectiva. En aquesta situació són dues les possibilitats que s'ofereixen al Tribunal: o bé la titularitat de l'esmentat compte l'ostenta transitòriament la comunitat hereditària en què segons relaten romanen els actius de les herències dels seus progenitors; o bé l'esmentat compte operava sota titularitat exclusiva del qui fou Sr. Salcedo. En el primer supòsit, la legitimació dels hereus per a obtenir directament aquesta informació resulta inqüestionable, sense que els recurrents hagin justificat la negativa a facilitar-los-hi que ha estat invocada. En la segona eventualitat, la petició efectuada suposa, una ingerència prospectiva en un patrimoni aliè (almenys formalment), amb la qual es pretén obtenir "inaudita altera pars", ja no una informació necessària per a preparar el judici, sinó prova preconstituïda pel futur plet que es pretén articular. En tractar-se de prova, haurà de ser sol·licitada en el procediment declaratiu que es pugui instar, respectant-se els principis de contradicció, d'igualtat d'armes processals entre els litigants i sota supervisió de l'òrgan jurisdiccional que verificarà en la seva pràctica els requisits exigits per l'art. 169 del CPC (legalitat, utilitat, pertinència, necessitat i proporcionalitat).

Quant a l'argument dels recurrents que defensen la necessitat d'obtenir la informació que relaten per a quantificar la seva demanda, recordarem que el CPC contempla els procediments de quantia indeterminada (art. 116.2), on podran sol·licitar les proves que es considerin escaients per a fonamentar i quantificar la seva reclamació, sense corrompre però la pròpia essència de les diligències preliminars que hem pogut indicar en l'anterior fonament de dret.

Quart.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat contra l'Aute de data 31-3-2022 quina part dispositiva confirmem íntegrament.

Cinquè.- En mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC, imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, amb el benentès que aquestes es limitaran a les pròpies atesa la inexistència de part contrària en el present recurs.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Peña, Viñas i Girona contra l'Aute de la Batllia de data 31-3-2022 quina part dispositiva confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, amb el benentès que aquestes es limitaran a les pròpies atesa la inexistència de part contrària en el present recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.