Inadmissió a tràmit d'una demanda laboral contra la societat que es troba immersa en un procediment de cessació de pagaments i fallida (3000182/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000166/2020 ORIGEN: 3000182/2020 - 00

NIG: 5300542120200000788

PARTS:

Apel·lant : Sr. Farré

Procurador : Sr. Briones

Advocat : Sr. Manzano

AUTE 168-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- El dia 3-3-2020, la representació processal del Sr. Farré formulava demanda laboral contra la societat B, SA sol·licitant es dictés Sentència per la qual es condemnés aquesta darrera a satisfer al seu representat la suma de 13.409,55.- EUR juntament amb els interessos legals a comptar del 31-12-2019 i fins al pagament efectiu, més la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat, de procurador i les taxes judicials.

Segon.- En data 15-6-2020, requeia Aute amb la següent part decisòria: "No admetre a tràmit la demanda formulada per la representació processal del Sr. Farré contra la societat "B, S.A." en data 3 de març proppassat, arxivant-se les actuacions enregistrades amb el número seqüencial 3000182/2020, i això sense fer especial condemna en costes processals"

Tercer.- Contra aquesta resolució s'alça la representació processal del Sr. Farré i per escrit de conclusions articulat el dia 15-10-2020 interessa la seva revocació i en el seu lloc es disposi l'admissió a tràmit de la demanda plantejada per aquesta part.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució dictada per l'òrgan judicial d'instància disposa, amb fonament a les disposicions del Decret de 4-10-1969 que enumera, la inadmissió a tràmit de la demanda formulada pel Sr. Farré contra la societat B, SA, atès que aquesta darrera societat es trobava immersa en un procediment de cessació de pagaments i fallida.

La representació processal del Sr. Farré s'alça contra aquesta decisió defensant que ostentava un crèdit de naturalesa privilegiada en mèrits de les disposicions de l'art. 39 del Decret de 4-10-1969 i que per tant l'acció que pretenia articular s'incardinava en el règim derogatori a la regla general de suspensió de les accions individuals que resultava de l'art. 14 de la mateixa norma. Afegia que el caràcter privilegiat dels crèdits laborals havia estat repetidament reconegut per aquesta Sala en diferents resolucions.

Segon.- Entre les conseqüències més rellevants associades a la declaració de la cessació de pagaments d'un comerciant, el Decret de 4- 10-1969 estableix la impossibilitat per als creditors d'exigir l'efectivitat dels seus crèdits individuals "quins crèdits formaran una massa representada per l'administrador" (art. 14) i la correlativa suspensió de les accions individuals en curs (art. 32). Aquesta regla general coneix una excepció que afecta els creditors beneficiaris d'hipoteques, penyores o fiances, de privilegis especials mobiliaris o immobiliaris que no formen part de la massa, "excepte quan l'assegurança o garantia no sigui suficient per a comprendre la totalitat de llurs crèdits" (art. 14, 2on paràgraf). En aquesta línia, i per tal de permetre l'exercici de l'acció corresponent per part d'aquests creditors, el propi art. 32 exclou de la regla de la suspensió generals dels procediments les accions dels creditors que gaudeixin "(···) d'un privilegi especial, d'una fiança o d'una hipoteca sobre els mateixos béns".

Sobre aquesta regla de la suspensió general de les accions individuals, aquesta Sala precisava -Aute de 27-3-2008 (TSJC-281/07)- que: "constitueix un principi absolut en matèria de cessació de pagaments i fallida, que garanteix i assegura la igualtat de tots els creditors ordinaris i que el jutge no pot infringir". En efecte, no es pot obviar que el procediment de fallida, és un procediment d'execució col·lectiva quina efectivitat passa inexorablement per què els creditors no puguin exigir individualment el pagament degut, en cas contrari el procediment perdria el seu caràcter col·lectiu i el tractament dels creditors deixaria de ser igual.

La representació processal del recurrent sosté però que per la naturalesa privilegiada del crèdit del seu representat, es podia prevaldre de l'excepció a la regla de la suspensió de les accions individuals. No podem compartir aquest raonament. En efecte, quan els articles 14 i 32 admeten un règim excepcional i derogatori a la regla de la suspensió de les accions individuals ho fan en relació exclusivament als creditors que ostenten determinades garanties personals (fiança) o reals (el Decret parla de privilegis especials mobiliari i immobiliari, hipoteques), però no per aquells altres creditors que encara que el Decret de Cessació de Pagaments i Fallida els pugui reconèixer un privilegi general en el marc del procediment concursal (és el cas dels crèdits laborals segons resulta de l'art. 39), no ostenten, en relació al seu concret crèdit, cap mena de garantia singular.

En tal situació, una volta pronunciada la declaració de cessació de pagaments i fallida de la societat B, SA, el Sr. Farré no podia instar davant de la Batllia una acció individual en reclamació d'havers laborals sinó que el que corresponia era, presentar el seu crèdit a l'administrador judicial (art. 34) per tal de que aquest pugui formar "un estat de crèdits, proposant, respecte a cada un d'ells, la seva admissió o el rebutjament, amb la indicació dels crèdits quins titulars estimin que són privilegiats, hipotecaris o d'una fiança. Aquest estat i corresponents propostes, seran comprovades pel ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles" (art. 37).

Tercer.- A partir del moment en que el Sr. Batlle, desprès de constatar la vigència d'un procediment concursal en curs afectant la societat B SA inadmetia la demanda laboral que al seu respecte es plantejava, assolia una decisió ajustada a dret i a les circumstàncies concurrents.

En conseqüència escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat tot i confirmant íntegrament l'Aute recorregut.

Quart.- La desestimació del recurs comportarà, en mèrits del principi del venciment objectiu, que les costes ocasionades en aquesta alçada hagin de ser imposades a la part recurrent

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació plantejat per la representació processal del Sr. Farré contra l'Aute de data 15-6-2020 que es confirma íntegrament.

Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.