Inadmissió a tràmit recurs contra aute execució fiança bancària (235/11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-235/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Alcalá va interposar demanda d'execució de sentència envers la mercantil Águila per import de 3.519,33 euros, amb més els interessos legals a comptar des de la data que indicava i fins el seu total pagament.

En el marc del procés d'execució es va procedir a embargar el comerç anomenat "E.M.", de titularitat de la mercantil executada.

En data 25-11-2009 va comparèixer en el procediment esmentat la mercantil Herrera i va dipositar una fiança bancària per l'import del deute, en ares a obtenir l'aixecament de l'embargament travat sobre el negoci.

II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 27-05- 2011, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Ordenar l'execució de la fiança bancària dipositada per Herrera, SL per import de 3.519,33 EUR de data 24 de novembre del 2009, una volta esdevingut ferm i definitiu el present".

III.- La representació processal de la mercantil Herrera ha interposat recurs contra l'Aute dictat per la Batllia. En data 12-07-2011, la representació processal de la part executant va presentar escrit, segons el qual demana que es declari inadmissible el recurs interposat contra la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- El present recurs no pot ésser admès per les següents raons. En primer terme, perquè el procediment executiu s'inicia a instància de la mercantil Alcalá envers la mercantil Águila i la part que interessa recórrer contra la resolució del Batlle, de 27-05-2011, esdevé la mercantil que ha dipositat una fiança per aconseguir l'aixecament de l'embargament travat sobre el negoci, atès que és la propietària del local on s'explotava el referit negoci. Consegüentment, i arrel d'aquest dipòsit, la part executant, per escrit de 23-09-2010, va demanar que es lliurés la fiança dipositada en substitució de l'embargament travat sobre el negoci "E.M.". A aquesta pretensió es va oposar la societat que havia dipositat la fiança, Herrera SL, de manera que es va iniciar i tramitar un incident en seu d'execució, el qual fou resolt per l'Aute de 27-05-2011.

II.- Arribats a aquest extrem, el Decret d'execució de resolucions judicials, de data 4-02-1986, modificat per la llei Transitòria de Procediments judicials, contempla de manera limitada la possibilitat d'interposar recursos contra les decisions que s'adopten en la fase d'execució de les resolucions judicials, atès que no es tracta d'una fase declarativa, sinó de portar a terme allò que determina una resolució judicial. En aquest sentit, solament es preveu la possibilitat d'interposar recurs en aquells casos en els quals, per a determinar el quantum de la condemna, s'escau obrir un incident per a liquidar els danys i perjudicis o convertir en líquida la condemna, amb fase probatòria, de forma que l'Aute que concreta el quantum indemnitzatori sí és susceptible de recurs (cfr. Art. 4).

Pel contrari, en el present cas, no existeix cap discussió respecte de la quantitat objecte de l'execució ni esdevé necessària la fase probatòria per a la fixació del quantum a executar ni ens trobem, per tant, en cap dels supòsits previstos per a l'admissió del recurs.

III.- Les consideracions anteriors justifiquen la no admissió del recurs interposat contra l'Aute, de data 27- 05-2011, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

INADMETRE A TRÀMIT el recurs formalitzat contra l'Aute, de data 27-05-2011, per la representació processal de la mercantil Herrera. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.