Accident de circulació (061/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 061/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Palau va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra els Srs. Vendrell, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Hoyos, Puig solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Bernat, i Gutierrez, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Barba, en reclamació de la quantitat de 1.358,44 EUR en concepte d'indemnització dels perjudicis ocasionats a conseqüència de l'accident de circulació del dia 18 de novembre del 2005 amb els interessos legals a comptar de la data de reparació dels danys, és a dir el dia 10 de juny del 2006, o bé subsidiàriament a partir de la data de contesta a la demanda.

II.- Per escrit de data 27 de novembre del 2006 el Sr. Palau va desistir de la seva demanda contra la Sra. Gutierrez i contra la societat Barba.

III.- El Sr. Vendrell i la companyia d'assegurances Hoyos van formular la qüestió de prejudicialitat penal i sobre el fons es van oposar a les pretensions de la part agent, manifestant que si bé és cert que el vehicle que conduïa va col·lidir amb el vehicle conduit pel Sr. Puig, aquest darrer ja havia col·lidit amb el vehicle conduit pel Sr. Palau.

IV.- El Sr. Puig i la companyia d'assegurances Bernat van igualment oposar-se a totes les pretensions de la part actora, contestant que no deté cap responsabilitat en la producció dels danys al vehicle propietat de la part agent, per quant es va aturar bruscament degut a una maniobra poc correcta de la part agent i estava totalment aturat abans de que el vehicle conduit pel codemandat el col·lidís; que la decisió penal estableix que són fets provats la narració anterior el que té una conseqüència directa i innegable en la resolució del present plet, per ésser cosa jutjada.

V.- Per sentència del dia 13 de febrer del 2009 l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant en part la demanda de l'agent, va: 1) condemnar solidàriament al Sr. Vendrell i a la societat Hoyos, a satisfer al Sr. Palau, la suma de 1.358,44 EUR amb els interessos legals a comptar de la contesta a la demanda, i imposant-los les costes processals causades a la part actora; 2) absoldre al Sr. Puig i a la companyia d'assegurances Bernat, imposant a l'actor les costes processals a ells causades.

VI.- Contra aquesta resolució el Sr. Vendrell i la companyia d'assegurances Hoyos han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que la jurisprudència d'aquesta Sala ja ha considerat que, en el supòsits en els que la resolució penal no entra a valorar el fons de la qüestió plantejada, la seva decisió pot vincular a la jurisdicció civil; que consten en autes proves més que suficients que demostren la culpa en la que incorregué el Sr. Puig i la incontrovertible existència d'una relació de causalitat entre la culpa ans esmentada i els danys efectivament produïts al vehicle del Sr. Palau.

II.- És pacífic que el dia 18 de novembre del 2005, es va produir un accident de circulació entre els vehicles: Subaru Justy, conduit per la Sra. Gutierrez, Renault Laguna conduit pel Sr. Palau, Nissan Vannette conduit pel Sr. Puig, i Mitsubishi Pajero conduit pel Sr. Vendrell a conseqüència del qual el vehicle del Sr. Palau fou danyat i va necessitar reparacions per un import de 1.358,44 EUR.

El Sr. Amador, propietari del vehicle Subaru conduit per la Sra. Gutierrez va formular una querella criminal contra el Sr. Vendrell, la societat Nuñez i la companyia d'assegurances Hoyos pel presumpte delicte menor de conducció temerària i per la presumpta contravenció penal de danys causats per imprudència. Per sentència de data 2 d'octubre del 2007 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció penal, va absoldre el Sr. Vendrell de la contravenció penal de danys per imprudència que se li imputava; nogensmenys, va declarar en el seu II Resultant: "que són fets provats i així es declara que vers 2/4 d'una del migdia del 18 de novembre de 2005, Puig circulava per la carretera general en direcció a LA MASSANA, conduint el vehicle Nissan, model Vannette matrícula XXXX, propietat de la societat G.C. SA, duent com a passatger a ENTITY_13; que davant seu circulava el vehicle marca Renault, model Laguna, matrícula XXXX, conduit per Benitez (en realitat ENTITY_4); que en un moment donat, a l'alçada del lloc dit la Serra de l'Honor, Puig va haver de frenar per no col·lidir amb el vehicle Renault Laguna que duia davant seu, conduit per Benitez (ENTITY_4) que havia frenat bruscament, aturant el seu vehicle sense arribar a tocar-lo; que instants després, el vehicle marca Mitsubishi, model Pajero, matrícula XXXX, conduit per l'implicat Vendrell i propietat de la societat Nuñez SA, va col·lidir fortament contra la part posterior esquerra del vehicle Nissan Vannette, matrícula XXXX; que consegüentment, aquest vehicle va ésser projectat contra el vehicle Renault model Laguna, matrícula XXXX, conduit per ENTITY_14(ENTITY_4); que a conseqüència de la col·lisió, el vehicle Nissan Vannette, matrícula XXXX, va resultar amb danys, la reparació dels quals fou valorada en la quantitat de 7.533,57 EUR;...". Resulta d'aquest Resultant de la resolució penal, que la responsabilitat de l'accident d'autes incumbeix integrament al Sr. Vendrell, el qual no ha pogut dominar la seva velocitat. La problemàtica que s'ha de resoldre es la de determinar si els fets considerats com provats per una resolució penal, encara que sigui absolutòria, tenen l'autoritat de la cosa jutjada, i per tant si vinculen les jurisdiccions civils.

III.- És cert que fins fa poc temps, aquesta Sala considerava que la jurisdicció civil no resta vinculada per una sentència penal absolutòria, a menys que aquesta declarés la inexistència del fet enjudiciat, i que ni tant sols la vincula la valoració dels fets declarats provats penalment. Nogensmenys, la jurisprudència més recent del Tribunal Constitucional, adoptant els criteris no només negatius o preclusius, sinó positius o prejudicial de la cosa jutjada penal reconeguts pel Tribunal Constitucional espanyol, va invalidar la jurisprudència fins a llavor seguida per la Sala civil d'aquest Tribunal Superior, i va posar per principi que seria contrari al bon sentit que dues sentències referents al mateix afer i entre els mateixos litigants puguin contenir sobre qüestions fonamentals del litigi, afirmacions radicalment contradictòries. En cas d'autes, és incontrovertible que en els fets provats del seu II Resultant, la sentència penal ha resolt la qüestió fonamental del litigi civil, més concretament que és el Sr. Vendrell qui va provocar l'accident del dia 18 de novembre del 2005 i que per tant és totalment responsable dels danys patits pels altres implicats en l'esmentat sinistre. Per conseqüent vinculat per la jurisprudència del Tribunal Constitucional, aquesta Sala no pot anar en contra del que fou considerat provat per una resolució penal, que gaudeix, segons la referida jurisprudència, de l'autoritat de la cosa jutjada.

IV.- S'ha doncs de confirmar la resolució apel·lada i condemnar la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. Vendrell i de la companyia d'assegurances ENTITY_6;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 13 de febrer del 2009, en tots els seus extrems.

Benitezmnar a la part recurrent al pagament de les costes judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.