Incompetència del Saig per liquidar interessos bancaris derivats d'un pronunciament judicial (3000161/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000025/2022 ORIGEN: 3000161/2021 - 00

NIG: 5300542120180002062

PARTS:

Apel·lant: Sr. Vara

Representant: Sra. Ferreras

Advocat: Sr. Talavera

Apel·lat: B Esteban

Representant: Sra. Querol

Advocat: Sra. Talavera

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Incompetència del Saig per liquidar interessos bancaris derivats d'un pronunciament judicial.

AUTE 056-2023

Andorra la Vella, el 18 d'abril del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 31-7-2019 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Que estimant íntegrament la demanda formulada per l'entitat bancària "Esteban, S.A." contra els Srs. Vara, Marti i Arnau, ha de condemnar i condemna solidàriament als darrers a pagar a la primera les quantitats de cent setanta-nou mil nou-cents disset euros amb quinze cèntims (179.917,15.- EUROS) -deute derivat del préstec concedit l'1 de setembre del 2009- i de vuitanta-tres mil vint euros amb quaranta-cinc cèntims (83.020,45.- EUROS) -deute derivat del préstec concedit el 6 de juny del 2011-, amb el benentès que s'ha de limitar la responsabilitat dels Srs. Marti (únicament respecte del primer deute) i Arnau (en ambdós casos) a la hipotecària; incrementades dels interessos liquidats trimestralment i calculats, als tipus per a "descoberts en compte" successivament en vigor, segons l'ORG_0, a partir del 5 de maig del 2012 en el primer cas i del 30 d'abril del 2012 en el segon cas -data de les últimes liquidacions practicades-, i fins llur total pagament; imposant-los tanmateix les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució".

2.- L'11-3-2021, la representació processal del Sr. Vara, formulava incident d'execució contra l'Acord d'execució del Saig de 10-2-2021, sol·licitant la seva revocació, ordenant en el seu lloc, que abans de procedir a l'execució sobre béns del seu representat, es realitzés l'execució hipotecària.

3.- Seguit el corresponent incident d'execució de Sentència, el Tribunal de Batlles dictava Aute en data 10-12-2021 pel qual es decidia:

"Desestimar la petició formulada pel Sr. Vara i continguda en el seu escrit presentat en data 11 de març d'enguany, confirmant l'acord dictat per la Saig Sra. S en data 10 de febrer del 2021 en l'expedient número EX-CV/21-000858-L, imposant al mencionat les costes processals causades a la societat "Esteban, S.A.", incloent dins les mateixes les derivades de la intervenció del seu lletrat i procurador".

4.- La representació processal del Sr. Vara ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació.

5.- La representació processal de la societat Esteban s'ha oposat al triomf del recurs d'apel·lació articulat interessant la confirmació íntegra de la resolució dictada.

6.- Per aute de 26-9-2021 es decidia no admetre les proves proposades per la part apel·lant. La representació processal del Sr. Vara formulava recurs de reposició contra aquesta decisió, recurs que resultava desestimat per aute de 14-2-2023.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El recurs que la representació processal del Sr. Vara planteja intervé en relació amb els interessos reclamats i fixats en seu d'execució, destacant que el Tribunal de Batlles no s'havia pronunciat en relació amb el seu caràcter eventualment abusiu. Sosté, d'altra banda, que el seu representat havia incorregut en error en el negoci jurídic de garantia que en el seu moment va atorgar. En darrer lloc, refereix que tampoc la batllia s'havia pronunciat respecte de l'al·legació sobre manca de liquiditat real del deute reclamat al seu representat.

Segon.- Nul·litat radical dels Acords del Saig

Abans de procedir a l'examen d'aquests motius del recurs, hem de ressaltar que els interessos de descobert controvertits han estat fixats pel Saig en mèrits de la certificació bancària emesa a aquest efecte per la mateixa entitat bancària demandada. En aquesta eventualitat, ens hem de pronunciar amb caràcter prioritari, sobre la competència material d'aquest cooperador de l'administració de justícia a l'hora de pronunciar l'acord que la part recurrent ha impugnat.

Aquesta Sala ja ha pogut pronunciar-se en relació amb la competència legalment atribuïda al Saig en el procediment d'execució. En sengles Autes de 30-10-2018 (TSJC244/2018 i TSJC-237/2018) recordàvem que:

"Les competències atribuïdes al Saig es contenen a les disposicions generals de l'article 36:

Article 36 Disposicions generals

Per delegació de l'autoritat judicial o administrativa i a instància de la persona executant, els saigs duen a terme l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius que siguin executoris d'acord amb les lleis aplicables, i que consisteixen en el pagament d'una quantitat líquida, per mitjà del procediment que regula aquesta Llei.

Els saigs duen a terme igualment l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius que siguin executoris d'acord amb les lleis aplicables, i que consisteixen en el compliment d'obligacions de fer, de no fer o d'entregar una cosa diferent d'una quantitat de diners, només pel que fa al pagament de les quantitats líquides que fan part de l'execució o que en dimanen.

Els saigs no poden dur a terme l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius executoris distints dels que estableixen els apartats 1 i 2 d'aquest article"

Resta, per tant, clar que al Saig se li atribueix l'execució de les resolucions judicials o actes administratius, "que consisteixen en el pagament d'una quantitat líquida determinada o que esdevé determinable amb simples operacions aritmètiques, sense que l'òrgan competent hagi de fixar els paràmetres necessaris per determinar-la (···)".

En el present supòsit, s'aprecia com en l'Acord d'execució impugnat, la Saig quantificava els interessos per a descoberts que fins aquells moments no es trobaven definits, fonamentant-se per a fer-ho en la certificació emesa pel mateix banc executant. Dit en altres termes, no ens trobem davant d'un supòsit en què allò que s'ha de determinar correspongui per exemple a uns interessos legals on tots els paràmetres per a la seva determinació resulten coneguts "a priori" i en conseqüència resultin determinables ("dies a quem", "dies a quo" i tipus contemplat en la Llei del Pressupost de cada any) sinó que ens situem en un supòsit, on el tipus d'interès de descobert a aplicar en cada cas, ha estat unilateralment fixat per la mateixa entitat creditora en funció dels mínims que es contemplen en cada període per l'ABA. I en aquest supòsit recordarem la doctrina de la Sala en aquest àmbit segons la qual, a manca d'una regulació legal sobre els interessos de demora, aquest pacte no és per se abusiu (STJC de 29.2.16 - TSJC.-321-15; de 27.11.14 -TSJC.-148/14; i de 30.1.14 -TSJC.-039-13-, entre d'altres) sinó que caldrà analitzar en cada cas els interessos efectivament aplicats són o no abusius, activitat aquesta que només pot realitzar-se amb plenes garanties per a les parts, des de la perspectiva de la seva liquidació prèvia per part dels òrgans jurisdiccionals a través del procediment que amb aquesta finalitat contempla la Llei.

En aquesta eventualitat, escau jutjar que aquí la Saig s'ha arrogat "una potestat jurisdiccional que pertany en exclusiva als òrgans jurisdiccionals i que vicia els seus Acords d'una nul·litat radical, absoluta, per incompetència material i de retruc el procediment judicial que s'ha seguit amb posterioritat" (Aute de 21-12-2021, rotlle TSJC-172/2021).

Tercer.- En haver-se declarat la nul·litat radical dels acords del Saig no ha de fer-se especial pronunciament amb relació a les costes processals ocasionades, havent cada part d'assumir les seves pròpies i per meitats les comunes.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DECLARAR la nul·litat radical de l'Aute del Tribunal de Batlles de 10-12-2021 i dels Acords dictats pel Saig en dates 4-2-2021 i 10-2-2021.

No fem pronunciament en relació amb les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.