Perjudicialitat civil-requisits (TSJC 424/14)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000424/2014 ORIGEN: 4001244/2012 - 00

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'abril del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Morillo va interposar demanda, de data 31-07-2012, envers als consorts Ribes i Valverde, segons la qual demanava que es dictés sentència als efectes de declarar la resolució del contracte d'arrendament del 21-11-2004, amb efectes a comptar del 31-07-2012; de deixar immediatament lliure, vacu i expedit, a disposició de la seva principal el local comercial lletra B, radicat a la planta baixa de l'edifici X., del XXXX, també conegut com "X."; de condemnar als arrendataris al pagament de la quantitat de 33.688 EUR; més l'equivalent al lloguer mensual que es devengui a comptar de la resolució del contracte, a títol d'ocupació indeguda i, fins al retorn de la possessió del local; a satisfer les despeses que originin els serveis i, els subministraments complementaris corresponents; eventuals danys, així com interessos i costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

La representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda, per escrit del 18-10-2012, en virtut del qual i pels motius continguts en la mateixa sol·licita la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes a la part agent, inclosos honoraris d'advocat i, procurador.

II.- L'Hble Batlle va dictar aute, de data 20-10-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX

Declarar d'ofici l'excepció de prejudicialitat civil i per tant suspendre la tramitació dels presents autes civils fins que recaigui resolució ferma en l'expedient civil de referència 0806-1/2012. I sense efectuar especial condemna en costes"

III.-·Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Morillo, i en data de registre 29-01-2015, va presentar llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de la resolució d'instància.

Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data de registre 12-02-2015, en mèrits del qual sol·licita la desestimació del recurs i la imposició a la part recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present Aute l'Hble. Batlle considera, d'ofici i un cop practicades les proves i elaborades les conclusions de les parts, que existeix una excepció dilatòria de prejudicialitat civil respecte el procediment núm. 0806- 1/2012. Contra tal decisió s'alça la part agent.

SEGON.- No podem compartir ni per raó de forma ni per raó de fons la conclusió a la que arriba l'Hble Batlle. En quant a la forma perquè l'excepció de prejudicialitat és una excepció que ha de ser proposada per alguna part o les dues i no pot ser apreciada d'ofici, com ens recorda l'Aute d'aquesta Sala de data 18-10-2012. I encara menys quan s'ha pres la decisió sense donar possibilitat a les parts de fer les al·legacions pertinents, veien així vulnerat el seu dret a la jurisdicció (art. 10 de la Constitució) en el sentit de que s'ha resolt una qüestió sense que s'hagin pogut defensar i al·legar el que tinguessin per convenient. La decisió d'instància s'ha pres en decidir d'ofici l'aportació a les actuacions de l'expedient ja esmentat, el qual no ha estat traslladat a les parts, sobretot la part demandada que no intervé en aquell procés perquè poguessin argumentar el que creguessin encertat i ajustat a dret.

TERCER.- Però tampoc podem compartir la seva decisió per raons de fons. Aquesta Sala ha indicat (cfr. Aute TSJC-025/11 del 31-05-2011 i TSJC- 019/14 del 17-07-2014, i Aute TSJC-055/12 del 18-10-2012) que ja ha tingut ocasió de pronunciar-se respecte de l'admissió de la prejudicialitat civil en l'ordenament jurídic andorrà. En aquest sentit, tant l'Aute de data 23-12-2010 com el del 31-05-2011, si bé posen de relleu que la Llei Qualificada de la Justícia solament fa esment a la prejudicialitat penal, s'ha d'admetre també la prejudicialitat civil quan per a la resolució d'una qüestió o extrem que prové d'un altre litigi esdevé oportuna la suspensió del procediment fins que s'ha resolt l'extrem prejudicial. Per tant, la qüestió de prejudicialitat civil cerca la suspensió del procés en tant es resol l'extrem prejudicial i s'articula processalment com una qüestió de prejudicialitat que ha de ser resolta amb anterioritat al fons del litigi.

Doncs bé en aquest procés el que es dilucida és una resolució contractual a instància de l'arrendador per impagament de la renda d'un local de negoci, i en l'altre procés el que es dirimeix és la titularitat dominical del mateix local objecte d'arrendament. Aquest darrer procediment no condiciona l'anterior perquè la titularitat dominical no necessàriament va unida a la condició d'arrendador. Aquesta condició va vinculada al posseïdor real d'un immoble, i aquesta característica pot venir associada a d'altres situacions diferents a la de propietari. En conseqüència, la resolució del contracte de local de negoci per impagament de les rendes ha de continuar el seu curs i dictar-se sentència sobre el fons de les qüestions aquí plantejades perquè no es veu afectat amb el litigi sobre la titularitat dominical que es disputen pare i fill. En conseqüència, havent-se practicat totes les actuacions pertinents i estan ja llest per a sentència el plet, és procedent que es dicti la corresponent sentència.

QUART.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EL RECURS interposat per la representació processal del Sr. Morillo contra l'Aute de data 20-10-2014 que revoquem i ordenem que prossegueixi el procediment i es dicti sentència entrant en el fons de l'assumpte.

No fem imposició de costes en aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.