Prejudicialitat civil (0025/11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-025/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 31 de maig de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Castilla va interposar demanda, de data 24-02-2010, envers l'entitat bancària Puga segons la qual sol·licitava que es dictés sentència, condemnant a la defenent a reemborsar la suma de 1.168.404,28 euros, més aquelles altres sumes que es vagin afegint des de 16-01-2010, amb més els interessos legals des de la contesta a la demanda i amb imposició de les costes processals.

En data 7-04-2010, la representació processal de la defenent va articular excepcions dilatòries de prejudicialitat penal, de prejudicialitat civil, de manca de legitimació activa i de manca de litisconsorci passiu necessari.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 15-12-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDIM: que hem d'estimar i estimem l'excepció de prejudicialitat civil plantejada per part de l'entitat bancària "Puga" contra la societat mercantil andorrana per accions "Castilla", per tant s'ha de suspendre provisionalment la tramitació dels presents autes enregistrats amb el número seqüencial 762-3/2009 fins que no siguin resolts definitivament els autes civils número 124-5/2009; condemnant a la segona a les costes judicials d'aquest incident, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de l'adversa"

III.- La representació processal de la mercantil Castilla va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data 1-03-2011, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la decisió dictada a la instància. Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions de data 23-03-2011, demana la confirmació de l'Aute d'instància, amb imposició de les costes processals de l'alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el present recurs són, en essència, els que segueixen. Considera la recurrent que, segons la doctrina de la Sala Civil, la prejudicialitat civil s'ha d'adequar a l'estructura de la prejudicialitat penal (objecte i subjectes) i que en el present cas no concorre la identitat de subjectes ni d'objecte. En el present litigi les parts són Castilla i Puga mentre que en l'altre judici els litigants són Palau i Álvarez i no s'aporta cap acord de cap òrgan social de Castilla.

En segon terme, i amb caire subsidiari, manifesta que si en el judici entre el Sr. Palau i la Sra. Álvarez fos declarada la inidoneïtat de la revocació de poders tampoc caldria suspendre el present procés. I, en darrer terme, entén que no es comprèn la imposició de les costes processals, atès que es tracta de l'estimació d'una excepció dilatòria.

II.- Aquesta Sala ha tingut ocasió de posar de manifest, en l'Aute de 23-12-2010, que la funció que cerca la prejudicialitat civil consisteix en que per a la resolució d'un litigi esdevé adequada la resolució d'una qüestió o extrem d'un altre litigi, de manera que s'ha d'entendre adequada la suspensió del procés fins que es resol o solventa l'extrem o la qüestió prejudicial.

Si aquestes consideracions les traslladem al present supòsit, correspon posar en relleu el que segueix, pel que fa als dos primers motius articulats. Si s'analitzen les actuacions es pot concloure com, en data 24-02-2010 la representació processal de Castilla va interposar demanda envers la mercantil Puga en la qual s'indicava (fet quart de la DEMANDA) que en data 18-12-2008 el Consell d'Administració de Castilla havia revocat els poders conferits al Sr. Palau i que (fet cinquè) el traspàs de fons del compte social l'havia realitzat el Sr. Palau, el qual té els poders revocats i no pot representar a la societat mercantil, a la vegada que aquesta revocació havia estat comunicada a l'entitat bancària defenent i que es trobava pendent un litigi del Sr. Palau en el que s'oposava a la revocació de poders i que (fet novè) la defenent ha consentit la disposició de fons socials per qui té els poders revocats, de manera que haurà de reemborsar a la Sra. Álvarez l'import de totes les operacions produïdes amb la mateixa operativa.

Consta també que en el judici 124-5/2009, el Sr. Palau i Castilla van interposar demanda envers la Sra. Álvarez en la que sol·licita la declaració de nul·litat o, subsidiàriament d'anul·labilitat, dels acords adoptats pel Consell d'Administració en data 3-12-2008.

Com es pot observar i en consonància amb la doctrina ja establerta per aquesta Sala en el seu Aute de 23-12- 2010, la finalitat que cerca la prejudicialitat civil rau en que per a la resolució d'un litigi esdevé adequada la resolució d'una qüestió o extrem d'un altre litigi. I en el cas que ens ocupa, al marge que no s'escau la identitat objectiva i subjectiva que predica la part recurrent, sinó que és suficient que la resolució del litigi requereixi que un extrem o qüestió que s'està dilucidant en un altre procés sigui resolt, s'ha de convenir amb el jutjador a quo que resulta adequada l'apreciació i estimació de l'excepció de prejudicialitat civil, tota vegada que esdevé adequat per a enjudiciar la possible viabilitat de la pretensió de l'agent de rescabalament, per part de l'entitat bancària, de determinades quantitats de fons segregades del compte social a favor de comptes propis del Sr. Palau, conèixer si l'acord adoptat en data 3-12-2008 pel Consell d'Administració de Castilla, en el qual es revoquen els poders que al Sr. Palau l'habilitaven per a actuar en nom i representació de la societat Castilla, és un acord vàlid o, per el contrari, es troba afectat per alguna causa d'invalidesa.

Cal fer notar a més la incoherència que, en funció de l'actuació dels apoderats de la societat Castilla, es produeix en el present cas. En el procés 0124-5/2009 és la pròpia societat la que promou la invalidesa dels acords adoptats en el Consell d'administració de 3-12- 2008, mentre que en el present procés 0762-3/2009, la mercantil Castilla s'adreça envers l'entitat bancària defenent per sol·licitar el reemborsament dels fons disposats del compte social fonamentant la seva demanda en la revocació dels poders del Sr. Palau, per acord del Consell d'Administració de 3-12-2008.

III.- Les anteriors consideracions justifiquen el rebuig dels dos primers motius del recurs que ha interposat la representació processal de Castilla SA.

Quant al tercer motiu, aquesta Sala ja ha tingut ocasió de manifestar que no s'escau deixar la determinació de les costes processals en els incidents a la resolució del litigi sobre el fons, atès que en el present cas s'ha plantejat una excepció dilatòria que ha estat acollida per l'òrgan judicial, de manera que, en consonància amb el que es preveu en el Codi 7,51,5, que conté l'axioma del venciment objectiu, procedeix imposar a la part defenent de l'incident les costes processals derivades del mateix.

IV.- La desestimació del recurs interposat s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de Castilla SA. (ENTITY_4) contra l'Aute, de data 15-12- 2010, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.