Impugnació de la decisió de fixar pensió d'aliments en atenció a la seva capacitat econòmica (2000014/2018)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira Vincent Aniére

TSJC.- 0000031/2020 ORIGEN: 2000014/2018 - 00

NIG: 5300513120180000027

PARTS:

Apel·lant : Sra. Morell

Advocat : Sra. Caro

Apel·lat : Sr. Ropero

Procurador : Sra. Pombo

Advocat : Sra. Alvarado

Part : MINISTERI FISCAL

AUTE 121-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Vincent Anière

Sr. Carles Cruz Moratones

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 13 de novembre del 2019, l'Hble. Sra. Batlle dictà Aute amb el següent decideix :

"PRIMER.- Fixar, de manera provisional, a càrrec de la progenitora la Sra. Morell a favor dels menors, una pensió per aliments dels seus fills Escolano i Pla d'un import mínim de 100 euros mensuals, que haurà de pagar els primers cinc (5) dies de cada mes al progenitor de la menor el Sr. Ropero.

SEGON.- Notificar la present resolució judicial als progenitors dels menors, al Magnífic Ministeri Fiscal i a la Direcció del Servei Social del M.I. Govern d'Andorra.

TERCER .- Contra aquesta Resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 13 dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle que l'ha dictada. Presentada aquesta, el Batlle emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de 15 dies remetent així mateix els autes originals."

Segon.- Contra l'esmentat Aute la Sra. Morell ha formulat recurs d'apel·lació.

En data 27 de febrer del 2020, la Sra. Morell presenta el seu escrit de conclusions i en virtut dels arguments que hi exposa demana que amb caràcter previ es procedeixi a suspendre l'executorietat de l'aute fins a la resolució definitiva i amb caràcter principal es dicti Aute per qual es revoqui en tots els seus termes. Subsidiàriament, demana que s'estableixi l'import de la pensió d'aliments a comptar del mes següent a percebre el primer salari una volta estigui d'alta mèdica. Demana que no es faci pronunciament en relació a les costes causades atesa la greu precarietat econòmica de la mateixa.

Tercer.- En data 20 de març del 2020, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs d'apel·lació efectuat, interessant la confirmació de l'aute dictat en data 13 de novembre del 2019 per ésser conforme a dret, necessària per a l'alimentació dels menors i proporcional a les possibilitats econòmiques de la recorrent.

Seguidament, per escrit de data 31 de març del 2020, la representació processal del Sr. Ropero procedí a contestar les conclusions, demanant que es desestimi el recurs interposat, confirmant-se íntegrament la resolució impugnada.

Quart.- En data 10 de juny del 2020, aquest Tribunal dictà Aute amb el següent decideix:

"Primer.- Donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la Sra. Morell en aquesta alçada.

Segon.- Concedir el termini de cinc dies a les parts litigants a fi que manifestin el que creguin per convenient al respecte i si ho consideren oportú."

Cinquè.- En data 15 i 17 de juny del 2020 el Ministeri Fiscal i la Sra. Morell, respectivament, aportaren el seu escrit de manifestacions.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En l'Aute de mesures que es recorre es fixa una pensió d'aliments a càrrec de la mare la Sra. Morell en 100EUR mensuals pel conjunt dels seus dos fills, Escolano de 18 anys i Pla de 9 anys, atesos els seus ingressos acreditats en les actuacions (foli 190 revers).

La mare impugna la decisió de fixar aliments en atenció a la seva capacitat econòmica i el Ministeri Fiscal s'hi oposa.

SEGON.- La raó de l'oposició a la fixació de l'exigua pensió d'aliments per a dos fills que li imposa la decisió judicial de la Hble. Batlle de Menors es centra en el fet que actualment (en el moment de recorre) està de baixa per malaltia i que en el mes de novembre passat va tenir un ingrés de la CASS de 494,66EUR mensuals i que també rep ajuts públics per accés a l'habitatge i també per situació de precarietat que no concreta i que la Sra. Batlle va trobar reflectits en el document de la CASS del foli 190 revers. El seu argument el fonamenta en què si ha de pagar una pensió d'aliments de 100EURmensuals haurà de demanar una nova ajuda governamental.

TERCER.- Pel que fa referència al quantum de la pensió d'aliments, la doctrina d'aquesta Sala és reiterada en el sentit de posar en relleu que són dos els paràmetres que s'han de tenir en compte per a determinar la quantificació dels aliments: les possibilitats econòmiques de l'alimentant i les necessitats del que rep els aliments i que la relació entre ambdós paràmetres constitueix un judici de proporcionalitat.

També hem dit en altres ocasions que la determinació del quantum de la pensió d'aliments s'ha de fixar a més del que hem referit, cal tenir també en compte els ingressos i el patrimoni del progenitor que ostenta la guarda dels menors. Des d'aquest punt de vista, convé advertir que quan s'indica que les necessitats mínimes d'un menor es situen entorn als 600/800.- euros mensuals, això no significa que aquesta quantitat hagi de ser sufragada pel progenitor que no ostenta la guarda, sinó que ha de ser valorada i ponderada la determinació de la pensió que es fixa, també tenint en compte que el progenitor custodi satisfà també les despeses de roba, alimentació, habitatge, previsió, formació i lleure mentre els menors es troben en la seva companyia.

En aquest cas s'han tingut en compte la capacitat econòmica de la mare i s'ha fixat una pensió que no es pot qualificar ni de supervivència (100EUR pels dos fills). S'ha tingut en compte la conveniència de vincular a la progenitora no custòdia a una responsabilitat parental que li ve imposada per llei i que no pot ser defugida per raó de rebre ajuts públics i si resulta que aquesta obligació la fa mereixedora de més ajuts públics dels que ja percep (que la recurrent no ha volgut precisar), això no impedeix que el progenitor custodi no es pugui veure ajudat en la seva responsabilitat de sosteniment dels fills comuns.

En conclusió, la valoració de la prova de l'Aute impugnat està plenament ajustada a la prova practicada i a l'aplicació de la legislació nacional i internacional que protegeix els drets dels menors (i majors no emancipats). Per aquesta raó, el recurs ha de ser desestimat.

QUART.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de litigis, no fem imposició de les costes en aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Morell contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 13 de novembre de 2019 que confirmem íntegrament. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.